32 Tschermak. 



nämlich^ den Erfahrungen bei der Biotitreihe entsprechend, mit 

 dem Silicat, welches in den Lepidolithen erkannt wurde, das 

 Magnesiumsilicat M in dem einfachsten Verhältniss verbunden, so 

 erhält man die Formeln L'M und LM oder 



Si,Al,K,Fl,0,3 ) ^^^^^ Si,Al,K,H,Fl,0,, 



welchen entsprechend die Rechnung geführt ist, deren Ergebniss 

 den beiden Analysen zur Seite gestellt erscheint: 



XIII r. L'M XIV r. LM 



Fluor 4-27 4-64 1-94 2-32 



Kieselsäure 44-03 43-95 44-50 44 • 06 



Thonerde 14-05 12-58 13-09 12-61 



Magnesia 28-36 29-30 28-81 29-38 



Kali 10-17 11-48 10-38 11-51 



Wasser 0-93 — 209 1-10 



101-80 101-95 100-81 100-98 



Die Rechnung stimmt, wie gesagt, nur näherungsweise, denn 

 es erscheint eine geringe Menge eines ßiotits beigemischt. Die 

 genauere Berechnung folgt später. 



Von fremden Analysen sind nur wenige verbanden, die sich 

 auf Phlogopit beziehen. Die von Grawe am P. von Edwards sind 

 durch die später besprochene Analyse Berwerth's corrigirt. So- 

 mit kommen folgende zwei in Betracht, welche der Beschreibung 

 und dem Fundorte nach an Phlogopiten ausgeführt wurden: 

 a) Glimmer von Jeiferson Cty, Nevv-York, Meitzendorff, 

 bj von Gouverneur, New- York, R a m m e 1 s b er g. 



a a, r. b b, r. 



Fluor -. 3-30 3-32 2-93 2-97 



Kieselsäure 41-30 41-60 41-96 42-53 



Thonerde 15-35 15-46 13-47 13-65 



Eisenoxydul 1-77 — 2-12 — 



Manganoxydul — — 0-55 — 



Magnesia 28-79 29-98 27-12 29-24 



Kalkerde — — 0-34 — 



Kali 9-70 10-76 9-87 10-00 



Natron 0-65 — — — 



Wasser 0-28 0-28 0-60 0-61 



100- 14 101-40 98-96 99-00 



