über Placentarsprosse. 223 



placentabUrtigen blattartigen Gebilden gilt mir ebenfalls als sicher. 

 Ich erklärte, dass zwischen normalem Ovulum und nucleus- 

 tragender Blattfieder eine Reihe von Zwischenformen existiren. 

 Diesen Ausspruch that ich, indem ich diese Thatsache mit Zu- 

 grundelegung meiner eigenen, auf der Untersuchung zahlreicher 

 Oolysen beruhenden Erfahrung und aus der Vergleichung ab- 

 gebildeter monströser Ovula in den Abhandlungen verschiedener 

 Autoren erschloss, ein Ergebniss, das durch Celakovsky's neue 

 Untersuchungen monströser Ovula bei Trifolium repens und 

 Reseda lutea wieder bestätigt wurde. Es wurden im Wesentlichen, 

 wenigstens in der Hauptfrage nicht neue Ergebnisse durch die 

 Untersuchungen des Letzteren zu Tage gefördert, sondern nur 

 im Detail Missgeburten der Ovula, die der Mehrzahl nach dieser 

 Reihe angehören, beschrieben. Ich hielt es ausserdem für möglich, 

 dass sich Mittelformen zwischen Ovulum und entschiedenem 

 Spross vorfinden werden. Ich wies auf Fälle hin, die im Sinne 

 der Blatttheorie sich nur gezwungen erklären Hessen. Von diesen 

 sagte ich, sie seien im Ganzen selten. Von Celakovsky wurden 

 diese Fälle allerdings anders gedeutet, aber einen Beweis für die 

 Richtigkeit seiner Deutung kann er nicht erbringen. Als Beweis 

 gilt ihm eben, dass die Form sich unter das Schema zur Noth 

 einreihen lässt. Nun gibt es aber Vorkommnisse, die sich eben 

 nicht dem Blattschema einzwängen lassen. Man vergleiche nur 

 die Figur 9 auf Tafel 12 in Baillons Abhandlung über die 

 Chloranthie der Sijiapis arvensis, i man beachte die Figuren 

 Rumex scutatus betreffend, in meiner Teratologie der Ovula. Ins- 

 besondere die Figur 47 auf Tafel III, aber auch die Figuren 57, 

 58, 59, Gl auf derselben Tafel sind mit der Blatttheorie 

 schlechterdings unvereinbar. Ich kam schliesslich dazu, die An- 

 wendung der Spross- resp. Blatttheorie in der Ovularfrage ganz 

 fallen zu lassen. Wie man sieht, spricht eine Reihe der Er- 

 scheinungen für die eine Theorie, eine andere Reihe für die 

 andere. Die normalen Ovula sind, was man auch dagegen sagen 

 will, mehr sprossähnlich ausgebildet, daher der Name „Samen- 

 knospe" oder der von Braun noch jüngst gebrauchte „Eiknospe". 



1 Sur des fleiirs monstreuses de Sinapis arvensis in Adansonia, Tom. lU, 

 p. 351 und flg. PL XII. 



