226 Peyritsch. 



traf ich in einem und demselben Fruchtknoten nicht so viel 

 Mittelformen zwischen den extremen Formen an, ohne dass 

 grosse Lücken in der Reihe unausgefüllt blieben. Ein tiber- 

 sichtliches Bild geben die Figuren 1 und 2. Entsprechend den 

 Ausführungen Celakovsky's kann man allerdings bemerken, 

 wie das innere Integument mehr und mehr verblattet, das äussere 

 mehr und mehr schwindet, bis endlich das Ovularblättchen in 

 dem Sinne, wie er es darstellt, zu Stande kommt. Diese Modi- 

 fikation der Ovularblättchenbildung lässt Öelakovsky als 

 alleinige gelten. Aber um die Reihe vollständig zu machen, mnss 

 man den verschiedenen Fruchtknoten die passenden Gebilde 

 entnehmen. Celakovsk}' gibt auch nicht ganze Placenten mit 

 den ihnen aufsitzenden Ovulis, er klaubt eben seine monströsen 

 Ovula aus den verschiedensten Fruchtknoten zusammen für die 

 Construction seiner Reihe. Ist seine Blatttheorie widerlegt, so sind 

 auch seine Zeichnungen ganz werthlos, da sie sonst gar nichts 



zeigen. 



Eine Frage, über welche man in der Morphologie leicht hin- 

 übergeht, ist aber die: können derartig construirte Reihen die 

 Homologie der beiden Endglieder beweisen? Ja, wird die ver- 

 gleichende Morphologie sagen, für sie ist dies ein Dogma, Es 

 lässt sich aber leicht zeigen, dass dem nicht so sein muss. Um 

 eine diflferente Form aus einer anderen hervorgehen zu lassen, 

 müssen an dieser Transmutationen vorgenommen werden. Das 

 ein wenig veränderte Gebilde steht dem nächst ähnlichen ziemlich 

 nahe, ist aber doch nicht ganz dasselbe. Geschehen nun die 

 Transmutationen in einer bestimmten Richtung, so erhält man 

 schliesslich ein vollständig heterogenes Gebilde. Dazu bedarf es 

 nun allmäliger Reductionen und andererseits allmälig gesteigerter 

 Ausbildung eines bei dem einen Endgliede in rudimentärem Zu- 

 stande befindlichen Organes oder Theiles. Dazu gesellen sich 

 häufig Neubildungen. Das Euphorbiacyathium lassen die Mehr- 

 zahl der Morphologen als Blüthenstand gelten. Der Blüthen- 



der Reseda Phyleuma: Noes ab Esenbeck in Nov. Act. phys. med. Acad. 

 caes, Leopold Carol. Tom. XIII, vol. II (1827), p. 815; über (•hlorantliien 

 und insbesondere Oolysen Aiix Reseda alba bei Wigand: Grundlegung 

 der Pflanzenteiatologie, p. 39. 



