über Placentarsprosse. 227 



stand ist aber sehr reducirt, indem er von Einigen nicht als In- 

 florescenz, sondern als hermaphrodite Blüthe angesehen wird. 

 Alle denkbaren Gründe werden ins Feld geführt, aus denen die 

 Inflorescenznatur des Cyathiums hervorgehen soll. Denkt man 

 sich nun den ßeductionsprocess noch weiter vorgeschritten, so 

 wird aus der männlichen Blüthe der Inflorescenz schliesslich ein 

 Gebilde hervorgehen, das einem gewöhnlichen Staubblatte so 

 ähnlich ist, wie ein Ei dem andern. 



Ich brauche nicht auszumalen, in welcher Weise die Re- 

 ductionen geschehen müssen. Von den für die Inflorescenznatur 

 angeführten Gründen wird wohl keiner übrig bleiben. Wer kann 

 aber sagen, dass der jetzige Zustand des Cyathiums schon als 

 abgeschlossen zu betrachten sei, dass der Rediictionsprocess 

 sein Ende erreicht habe? Im Laufe der Zeiten hätte also eine 

 vollständige Transmutation einer verzweigten Axe zu einer ein- 

 fachen, einer Axe zweiter Ordnung zu einem von einem Blüthen- 

 blatt absolut nicht zu unterscheidenden Gebilde stattgefunden, 

 wenn man den Ansichten der Phylogenetiker huldigt. Die grosse 

 Mehrzahl der Morphologen ergeht sich in phylogenetischen 

 Speculationen, nur ziehen sie nicht die Consequenzen, wenn sie 

 mit ihrer Lieblingsvorstellung unvereinbar sind. Was soll nun 

 für die morphologische Betrachtung massgebend sein, der Aus- 

 gangspunkt, nämlich der Blüthenstand, oder die eine erreichte 

 Station, das ist jener Zustand, in dem das Gebilde eine Zwitter- 

 blüthe darstellt? Die phylogenetische Entwicklung könnte ja 

 auch mit der Zwitterblüthe begonnen haben. Gerade mit Zu- 

 grundelegung phylogenetischer Ansichten ergibt sich, dass stets 

 der jeweilige factische Zustand für die Morphologie massgebend 

 ist. Für die Speciesfrage sind Formenreihen ebenfalls nicht immer 

 dafür beweisend, dass dieEndglieder derselben einer und derselben 

 Species angehören. Geben zwei Species fruchtbare Bastarde, 

 und bildet man sich nach Kölreuter die väterlichen und 

 mütterlichen Bastarde mehrerer Grade, so wird man eine conti- 

 nuirliche Reihe sich herstellen: ein Endglied der Reihe das Indi- 

 viduum der einen Species; das andere Endglied das Individuum 

 der zweiten Species. Wenn nun Derjenige, der nicht weiss, wie 

 die Reihe zu Stande gekommen, glauben würde, wie es faktisch 

 viele Systematiker thun, die Endglieder seien nicht specifisch 



