234 P e y 1- i t s c h. 



•v- 



werden können. Mustern wir auch dieCelakovsk y'schen Figuren « 

 und suchen wir die charakteristischen Merkmale. Vor Allem fällt 

 das Untyptische der Vorkommnisse auf, trotz der gegentheiligen 

 Celakovsky'schen Metamorphosenlehre. Hier ein Ovular- 

 blättchen mit Adventivspross, dort ohne Adventivspross — ganz 

 gleichgiltig, ob sie es wirklich waren oder nur vermeintlich — 

 der Adventivspross bald auf dem Stiele des Ovularblättcheus, 

 bald im Winkel zwischen äusserem und innerem Integumente, 

 bald nahe dem Grunde des Bechers, die blattfliigelartigen An- 

 hängsel an dem Stiele des einen Oviilarllättchens, das Fehlen 

 derselben an anderen, die Trichomentwicklung an der einen 

 Figur, das Fehlen derselben an einer anderen, wenn anders die 

 Zeichnungen verlässüch sind. Man sehe sich nun die fast normal 

 geformten Ovula an, die mit blattartigen Auswüchsen am Funicu- 

 lus versehen sind. Die grösste, wahrhaft incommeusurable 

 Mannigfaltigkeit, die sich nur erträumen lässt. Celakovsky 

 scheint seinen eigenen Aufsatz vergessen zu haben, als er den 

 Artikel schrieb „Noch ein Wort in der Ovulartheorie". 2 Ebenso 

 bunt ist der Formenwechsel in meiner Figur 13. Ausserdem 

 kommen noch dazu das Hervorsprossen von papillenlormigen 

 Wucherungen, die mitunter einen Nucleus täuschend nachahmen, 

 das Auftreten von sogenannten lokalisirten Trichomen an circum- 

 scripten Stellen der laubblattartig ausgebildeten Placentargebilde. 

 Dazu gesellen sich noch die Vergrünung der Fetalen, die Ver- 

 grösserung derselben, die Vergrünung der Filamente, das Auf- 

 geblasensein des Fruchtknotens, die Entwickelung von Axillar- 

 sprossen. Alles deutet hier auf einen stattgehabten lokalen Reiz, 

 als Ursache dieser Bildungen. Die Erscheinungen sind nach der 

 Stärke des Reizes und dem Entwicklungsgegenstand des gereizten 

 Organs verschieden. 



Was soll aber nun nach den gegenwärtigen Erfahrungen als 

 Ursache des Reizes angenommen werden, das alle die Erschei- 

 nungen, die sich an dem Celakovsky'schen und meinem Sisyni- 

 hrium vorfanden, genügend erklären würde, nicht etwa nur die 

 eine oder andere I^^inzelheit? Sterilität des Bodens, ungünstige 

 Cultureinfiüsse, plötzliche Veränderung der Lebensbedingungen 



' Bot. Ztg. 1875, Taf. II. 



a Bot. Ztg. 1877. 



