574 Tschermak u. Sipöcz. 



weise geschrieben 



SigAlj.FegHjgOje 



lauten. Weil aber die beiden Verhältnisse doch nur wenig von 

 einander abweichen, so lässt sich vorläufig noch nicht bestimmen, 

 ob zwei isomorphe Verbindungen von ungleicher Zusammen- 

 setzung anzunehmen seien oder nicht. Die reducirte Analyse 

 gibt im Vergleich zu den aus der ersten und den aus der zweiten 

 (der Chloritoidformel) berechneten Zahlen folgendes: 



Sismondin berechnet Chloritoid ber. 



100-98 100 100 



Da die mitgetheilte Analyse des Chloritoids auf wieder- 

 holten Versuchen beruht und die einfachere Formel gibt, so mag 

 dieselbe für jetzt als diejenige gelten, welche für die hier zu- 

 sammengehörigen Minerale anzunehmen ist. Wird dieselbe so 

 getheilt, dass ein Silicat und ein Alumiat von gleichem Atom- 

 verhältniss resiütirt, so hätte man: 



'; 



Si,Fe,H,0,| 

 A1,H,0,( 



wodurch eine geringe Ähnlichkeit mit der Clintonitgruppe an- 

 gedeutet wird. 



Sapphirin. 



Es besteht eine, wenngleich entfernte Ähnlichkeit in der 

 chemischen Zusammensetzung dieses und des vorigen Minerals, 

 daher es lohnend erschien, beide zu vergleichen. Proben, die 

 bezüglich der Form ein Resultat gegeben hätten, lagen aber 

 nicht vor, es waren aber in der k.k, Hofsamndung zweierlei Mine- 

 rale, ein hellblaues und ein schwarzblaues Mineral mit diesen 

 Namen belegt. Das erstere zeigte tafelförmige Individuen von 

 sehr unvollständiger Ausbildung. Dieselben zeigten öfters Ecken, 

 welche auf einen regelmässig 6-seitigen Umriss der Krystalle 



