ErsttirrungsUurven einiger Silikat.schmel/>en. 61o 



etwas Glas \'orhanden wai". In diesem l'^alle ist auch die 

 optische Methode zur Bestimmung der Erstarrungspunkte 

 ungenau. 



Betrachten wir zusammenfassend die ausgeführten Ver- 

 suche, so sehen wir, daß die Dissoziation als ein wichtiger 

 Faktor der Mineralbildung in Betracht kommt. Wir gingen in 

 jeder Reihe von zwei Komponenten aus und erhielten in den 

 aus Mineralgemengen bestehenden Reihen neu Magneteisen 

 und Augit, während in den aus chemischen Mischungen her- 

 gestellten ki^instlichen meist die beiden Komponenten wieder 

 zur Ausscheidung kamen. Aber auch hier lassen die Plagio- 

 klaskrystalle bald eine Ca-Aufnahme, bald eine Ca-Abgabe er- 

 kennen, was vielfach auch die Ausscheidung beeinflußte, indem 

 die Ca-reicheren ein offenbar größeres Krystallisationsvermögcn 

 besitzen, wie aus den angeführten Versuchen hervorgeht. 



Daher ist es schon aus diesem Grunde recht unsicher, die 

 eutektische Lehre mit allen ihren Konsequenzen auf die 

 betreffenden Silikatmineralien anzuwenden, ganz abgesehen 

 von der oft verschiedenen Krystallisationsgeschwindig- 

 keit, der Unterkühlung, der starken Lösungskonzen- 

 tration und den anderen schon früher erwähnten Faktoren, 

 welche die Ursache sind, daß Theorie und Erfahrung nicht 

 immer übereinstimmen. 



Die Ausscheidungsfolge ohne Rücksicht auf die einzelnen 

 Versuchsreihen war: Magnetit, gemeiner Augit, Ägirin, 

 Labrador, Diopsid und Nephelin, endlich reiner Natron- 

 augit (Akmit). Vergleichen wir diese Aufeinanderfolge mit 

 der Rosenbusch'schen Regel, ^ so bemerken wir keine nennens- 

 werte Abweichung von derselben, vielmehr steht dieselbe im 

 Einklang mit dem Krystallisationsvermögen jener Mineralien, 

 eine Tatsache, auf welche schon C. Doelter in dem dritten 

 Teile seiner »Silikatschmelzen« hingedeutet hat. Auch die 

 Versuche unter dem Krystaliisationsmikroskop zeigten, daß die 

 Ausscheidungsfolge eine konstante und niemals abhängig war 

 von dem Mengenverhältnis der beiden Komponenten. 



' C. Doelter, Petrogenesis, p. 132. 

 Sitzb. d. mathem.-naturw. Kl.; CXVII. Bd., Abt. I. 



