650 V. Pietschmnnn, 



geführten Merkmale auch sicher sehr gewichtige. Besonders 

 die l*'orm der Ventrale scheint mir überaus klar gegen eine 

 Vereinigung mit den Rajiden zu sprechen; denn die so charak- 

 teristische Zweiteilung dieser Flosse bei den letzteren in einen 

 hinteren eigentlichen Flossenteil und einen vorderen fuß- 

 stummelähnlichen Teil, der offenbar eine besonders hochdiffe- 

 renzierte, zum Gleiten über den Boden dienende Anpassungs- 

 fonn an die bcnthonische Lebensweise ist und deshalb eben 

 auch bei der Beurteilung der Stellung dieser l'\)rmen der 

 Rajiden besondere Berücksichtigung verdient und sie meiner 

 Ansicht nach dadurch von allen anderen Bat(^iden 

 scharf trennt, fehlt bei Dlscohatus vollständig und nicht 

 einmal eine schwache Andeutung weder im Skelett noch im 

 äußeren P)au weist auf dieses wichtige, nur den i\'ajiden 

 eigen l üml icii e Merkmal hin. Außerdem sintl aber auch noch 

 andere Merkmale für eine derartige Stellung von Discoba/ns 

 unter den Rhinobatiden zu verzeichnen. So ist z. 11 die Form 

 der Nasenlöcher und Nasenklappen und die Stellung der 

 Nasenlöcher zueinander den Verhältnissen bei den Rhino- 

 batiden, natürlich mit kleinen Abänderungen entspi-cchend, 

 während sie sich von der der Ixajiden ziemlich stai'k unter- 

 scheidet. iCbenso zeigt auch cHc i^\)rm der Bezahnimg und Ijc- 

 stachelung entschieden mehr Anklänge an den Typus der 

 KMiinobatiden als den der K^ijiden. Auch die Form der Schwanz- 

 flosse schließt sich cüu; den Vei'hältnisscn hei der ei'sterwähntcn 

 Gattung an. Gegenüber all diesen Unterschieden vom Riijii- 

 Typus ist wohl der Umstand, daß diese Form ebenfalls eier- 

 legend ist, zu einer Begründung ihrer Vereinigung mit letzterer 

 durchaus nicht ausreichend. Denn eierlegendc und lebendig 

 gebärende l"\)rmen sind sich ja oft sehr nahe verwandt, ja, wir 

 linden beide iM'scheinimgsweisen sogar je nach den verschie- 

 denen Lebensbedingungen bei einer und derselben b'orm 

 wieder. Ich möchte da nur das Beispiel des Salamanders 

 (S. iihicii/osii) erwähnen, bei dem derartige Beobachtungen ja 

 schon gemacht worden sind. Solche Merkmale, die hauptsächlich 

 von biologischen Verhältnissen abhängen, zur systematischen 

 Beurteilung einer i''orm heranzuziehen, ist überhaupt nicht 



