Japanische l'lai^iostomen. OöD 



Seitenkiele versehen, während bei unserer Art auch der Mittel- 

 kiel niemals bedeutendere Größe erlangt als die anderen. 



Da3^ der im Jahre 1873 im Journal of the Linn. Soc. 11 in 

 der Arbeit: On some new fishes of India, p. 529, unsere Form als 

 Carcliarias malaharicus neu beschrieben hatte, identifizierte sie 

 dann in seinem großen, schon oben zitierten Werke über die 

 F'ische von Indien mit C. inenisotTah. Diese Ansicht besteht 

 jedoch nicht zu Recht, wie nebst den vorhergehenden ins- 

 besondre die folgenden charakteristischen Unterschiede zeigen. 

 Zunächst ist die Form der Pectorale bei den beiden Arten eine 

 ganz verschiedene. Die von C. menisorrah ist länger, mehr säbel- 

 förmig als die der vorliegenden Art, die kürzer, gedrungener ist. 

 Es ist dies auch aus dem Verhältnis der freien Innenkante zur 

 äußeren Kante der Flosse ersichtlich. Erstere ist bei unserem 

 Exemplare 2-53mal, bei dem der Abbildung Day 's zugrunde 

 liegenden Tier — an der Abbildung gemessen — etwa 2 -67 mal 

 enthalten ; dem entspricht dagegen bei dem Exemplar der 

 Abbildung des C. menisorrah von Müller und H e n 1 e 

 — ebenfalls an der Abbildung gemessen, — ein Verhältnis von 

 1 :3'94 und auch eine Messung der Abbildung in Ehren- 

 berg's Symbolae physicae, Taf. VII, Fig. 1, die allerdings 

 nach der Art der Flossendarstellung nicht ganz genau vor- 

 genommen werden kann, ergibt ebenfalls ein Verhältnis von 

 ungefähr 1 : 4. Ferner ist auch ein beträchtlicher Unterschied, 

 der sich wohl nicht bloß auf individuelle Variation zurückführen 

 läßt, in der Entfernung der beiden Dorsalen und der Anale von 

 der Ventrale zu konstatieren. Bei unserer Art stehen diese 

 Flossen einander viel näher als bei C. menisorrah, der eben 

 eine langgestrecktere Form besitzt als C. tjutjot. Dieser Unter- 

 schied zeigt sich wieder sehr deutlich einerseits in dem Ver- 

 hältnis der Länge der zweiten Dorsalbasis zur Entfernung der 

 beiden Dorsalen voneinander — bei unserem Exemplar 1 : 3'63, 

 bei der Abbildung von Day 1 : 3-47, hingegen bei der MüUer- 

 schen Abbildung 1 : 6-5, auf der Taf. VII der Symbolae physicae 

 ungefähr 1 : 6*25 — andrerseits in dem Verhältnis der Anal- 

 basislänge zur Entfernung des Endes der Ventralbasis von der 

 Anale, ein Verhältnis, das bei unserem Exemplar 1 : 1 • 27, 

 auf der Abbildung Day's 1 : 1-22, hingegen auf Müller's 



