Japanische Phigiostomcn. 687 



Indischen Archipel bis hinauf in die japanischen Gewässer aus- 

 breitet. 



21. Galeus japanicus M. H. 



Ein 730 ////// hmges Weibchen aus der Karlsruher Sammlung 

 und ein V^63 ;;////• langes Weibchen des Wiener Museums aus 

 Nagasaki. Sie zeigen manche von den früheren Beschreibungen 

 abweichende Merkmale. Die wichtigsten Körperverhältnisse 

 sind folgende: Die Kopflänge ist in der Gesamtlänge 5-84- und 

 ö- 78 mal enthalten (Jordan und Fowler op. cit., p. 611, 

 6-13mal), die Caudallänge 4-56- und 4-84mal, die Mund- 

 breite in der Kopflänge 2-94- und 2 -56 mal (Jordan und 

 F^owler 2-8mal), in der Entfernung der Schnauzenspitze von 

 der Mundmitte 1 -22- und 1 "02 mal. Dazu ist zu erwähnen, daß 

 sowohl die Abbildung von Mi^iller und He nie (Taf. 22) zeigt, 

 daß bei dem ihnen vorliegenden Exemplare die Mundbreite 

 größer war als diese letztere Entfernung, als auch daß die Maß- 

 angaben Jordan's und Fowler's (1. c.) ein gleiches erkennen 

 lassen. V'ielleicht ist der Unterschied in dem verschiedenen Alter 

 der einzelnen Exemplare begründet. Ferner ist die Entfernung 

 der Schnauzenspitze vom vorderen Nasenlochrande in der Ent- 

 fernung der ersteren vom Mundwinkel 2-07- und 2* 11 mal ent- 

 halten, die Entfernung des hinteren Augenrandes von der 

 ersten Kiemenspalte in der Schnauzenlänge 0-97- und 1 -09 mal, 

 der Augendurchmesser in der letzteren 2 -83- und 2-5mal, in 

 der Interorbitalbreite 1-61- und l-43mal, letztere in der 

 Schnauzenlänge 1-76- und l-75mal. Bezüglich der Zähne ist 

 zu erwähnen, daß dieselben niedriger sind, als Müller's und 

 Henle's Abbildung sie darstellen, besonders an der Seite stark 

 schief gestellt und an der dem Mundwinkel zugekehrten Kante 

 mit ungleich großen Einkerbungen versehen, von denen die 

 oberste, an zwei Zähnen des Oberkiefers untersucht, die am 

 stärksten entwickelte ist. Die Nasenklappe ist besonders bei 

 dem Karlsruher Exemplar nicht so stark abgerundet, wie dies 

 Müller und He nie angeben und auch zeichnen. Es unterliegt 

 eben dieses Merkmal so w^ie andere bei dieser Art, die nach 

 allem, was sich an den beiden vorliegenden Exemplaren und 

 den bisherigen Beschreibungen zeigt, ziemlich stark variiert, 



