Jnpani^che l'lai^iostomcn. 691 



in zwei Arten in der Weise, wie es seit Bleeker bisher meist 

 geschah, als .nicht zutreffend erscheint. Nach Rleci<er's 

 Originalbeschreibung (Nieuvve Nalez., Ichth. Jap., p. 126) unter- 

 scheidet sich der japanische Miistchis uiauazo von der euro- 

 päischen Art hauptsächlich dadurch, daß die Länge der zweiten 

 Dorsalbasis in der Entfernung der beiden Dorsalen vonein- 

 ander 3 mal enthalten sein soll, w^ährend diese Entfernung 

 bei dem europäischen M. unistclns nur 2 mal länger als die 

 zweite Dorsalbasis ist. Schon Dumeril (Poissons, p, 4Ü3) 

 erwähnt, daß dieses Verhältnis bei letzterer Art keineswegs 

 immer konstant sei, und auch Lunel gibt (Melanges ichthyo- 

 logiques in: Mem. soc. phys. Geneve, XXVII, 1881, p. 284) an, 

 daß bei den von ihm untersuchten Exemplaren dieser Art 

 sowie bei M. lacvis die zweite Dorsalbasis in der Entfernung 

 beider Dorsalen etwas weniger als 2- bis Z^/^rnoX enthalten 

 sei. Andrerseits konnte ich bei den sechs mir vorhegenden 

 japanischen Tieren ebenfalls ziemlich große Schwankungen 

 diesbezüglich feststellen, von 1 : 1-82 (!) bis 1:2-31; bei 

 keinem derselben findet sich aber auffallenderweise das von 

 Bleeker angegebene und auch auf der Schlegel'schen Tafel von 

 M. vulgaris (pl. 134) in der Fauna japonica ersichtliche Ver- 

 hältnis von 1:3. Es ist deshalb nach Bleeker's Beschreibung 

 eine Trennung der in den beiden Meeren lebenden Formen in 

 zwei Arten nicht möglich. Die in Günther's Katalog (VIII, p. 387) 

 gegebene Diagnose der japanischen Art unterscheidet sich von 

 der von M. vulgaris (p. 386) dadurch, daß bei ersterer Art 

 angegeben wird: Präoraler Schnauzenteil etwas länger als 

 die Entfernung zwischen den Mundwinkeln, ferner Beginn 

 der ersten Dorsale über dem inneren hinteren Pectoralwinkel, 

 bei letzterer Art dagegen die beiden Entfernungen (Schnauze 

 und Mundbreite) gleich, Beginn der ersten Dorsale ungefähr 

 gegenüber der Mitte des Innenrandes der Pectorale. Was den 

 ersteren Unterschied betrifft, so konnte ich auch hier finden, 

 daß er tatsächlich nicht besteht; bei den japanischen Exem- 

 plaren ist nämlich die Mundbreite in der Entfernung der 

 Schnauzenspitze von der Mundmitte 1"06- bis l'31mal, bei den 

 europäischen Tieren M- bis 1-29 mal enthalten. Bezüglich des 

 zweiten von Günther angeführten Unterschiedes zeigte sich 



