Japanische Plagiostomcn. 693 



dieser Flosse von der Caudale 3-41- bis 4'56mal (3-62- bis 

 4 mal), endlich die Länge der Innenkante der Anale in der Ent- 

 fernung dieser Flosse von der Caudale 2-45- bis 3 "61 mal (2"91- 

 bis 2 -95 mal). 



Fünf von den japanischen Exemplaren zeigen die charak- 

 teristischen weißen Flecke, die ja auch bei den europäischen 

 Tieren dieser Art meist vorhanden sind, sehr deutlich, das 

 sechste sowie ein anderes ohne Fundortsangabe, das aber 

 jedenfalls auch aus einer älteren größeren japanischen Samm- 

 lung des Wiener Museums stammen dürfte, sind einförmig 

 graubraun. Diese beiden Exemplare, die vollständig der von 

 Day in seinem Werke Fishes of India, Taf. 186, Fig. 3, ge- 

 gebenen Abbildung von Mustehis manazo gleichen, haben auch 

 eine etwas anders geformte Caudale. Der Endabschnitt des 

 oberen Caudallappens, der am Rande ein wenig dunkler gefärbt 

 ist, ist etwas schmäler und länger als bei den weißgefleckten 

 Tieren, ferner ist der untere Caudallappen deutlich abgesetzt 

 und seine hintere Kante schließt mit der Unterkante des 

 oberen Caudallappens einen spitzen Winkel ein, während bei 

 den anderen Tieren der untere Caudallappen nur wenig, wenn 

 auch immer deutlich erkennbar hervortritt und in seiner hinteren 

 Begrenzung nur durch eine mehr oder weniger starke Kon- 

 kavität mit der Unterkante des oberen Caudallappens sich 

 verbindet. Es ist möglich, daß wir es hier mit einer von 

 M. lUHstelus differenzierten Form zu tun haben, die dann viel- 

 leicht mit Bleeker's M. manazo zu identifizieren wäre, der ja 

 auch bezüglich der Farbe nur ein einfarbiges Grünlich- oder 

 Rötlichgrau angibt, ohne, wie später z. B. Günther in seinem 

 Katalog (VIII, p. 387), weiße Punkte zu erwähnen, doch wäre 

 zu einer Entscheidung diesbezüglich noch reichhaltigeres Ver- 

 gleichsmaterial notwendig. 



Was den Namen der Art betrifft, so kommt weder der von 

 Müller und He nie eingeführte Name Mustehis vulgaris in 

 Betracht noch auch der von Mitchill 1815 aufgestellte Art- 

 name M. canis, den Jordan und Evermann im ersten Band 

 der Fishes of North and Middle America (p. 29) wieder ein- 

 führen, sondern es ist Risso's Name aus der Ichthyologie 

 de Nice 1810, p. 33, nämlich Sqnalus mustehis, maßgebend. 



