702 V. Pietschmann, 



ähnelt der von Sc. retifcr in dem zitierten Werke (siehe oben) 

 gegebenen.^ 



Die Länge der Caudale ist in der Gesamtlänge 3-84- bis 

 4-34mal enthalten. Die erste Dorsale inseriert über dem Ende 

 der Ventralbasis oder unbedeutend hinter demselben, die zweite 

 Dorsale vor dem Ende der Analbasis, über dem letzten Drittel 

 derselben. Die Pectoralen sind gut entwickelt, breit, mit ab- 

 gerundeten Ecken; ebenso sind die Ventralen ziemlich stark 

 ausgebildet. Dieselben zeigen bei den beiden Geschlechtern 

 verschiedene Gestalt. Schon bei den jungen Männchen sind 

 ihre Hinterkanten bedeutend stärker ausgezogen als bei dem 

 Weibchen, wo sie mit der Innenkante einen viel weniger spitzen 

 Winkel bilden als bei den ersteren. Vollständig umgeformt er- 

 scheint dagegen die Gestalt dieser Flossen bei dem erwachsenen 

 Männchen. (Textfig. 10.) Die Klammerorgane desselben sind sehr 

 stark entwickelt, so daß sie sogar ein wenig über den Beginn 

 der Analbasis nach hinten reichen; sie sind dünn-zylindrisch, 

 gegen die Spitze zu allmählich etwas an Umfang abnehmend, 

 diese selbst spitzt sich unregelmäßig rundlich zu. Zugleich mit 

 den Klammerorganen nun haben sich auch die Ventralen, und 

 zwar der hintere freie Teil derselben weiter entwickelt und so 

 stark vergrößert, daß auch die hinteren rundlichen Ecken der 

 beiden bis auf eine kleine hintere Einkerbung miteinander ver- 

 wachsenen Bauchflossen die V/urzel der Analbasis erreichen. 

 Dieser hintere Ventralteil umgibt dütenförmig die frei in dem- 

 selben nach hinten ragenden Genitalklammern, die nur am 

 Grunde, wo sie aus derselben heraustreten, vollständig von der 

 Ventrale umhüllt werden. Diese Vergrößerung des hinteren 

 Ventralteiles ist so bedeutend, daß die Hinterkante der Flosse 



1 In demselben Werk findet sich aber außerdem noch auf Taf. II, Fig. G 

 eine Abbildung von Sc. retifer, die übrigens im Texte nirgends (weder auf p. 16 

 noch auf p. 508 im Nachtrag) angegeben erscheint, die offenbar nicht auf die 

 zitierte Art bezogen werden kann. Abgesehen von anderen kleineren Unter- 

 schieden, zeigt schon die Gestalt der Caudale, die einen absolut anderen Bau 

 hat, daß sich das Exemplar, das den Fig. 14 und 15 auf Taf. IV zugrunde liegt 

 und das auch für die Beschreibung auf p. 16 des obgenannten Werkes ver- 

 wendet wurde, unmöglich mit dem für die Abbildung 6 auf Taf. II benutzten in 

 einer Art vereinigen lasse und daß mithin letzteres nicht zu Sc. rclifer gehört 



