1002 F. V. Höhnel, 



denselben zu »bestimmen«, so gewinnt man sehr bald die 

 Überzeugung, daß es sicher eine neue Art ist. 



Nichtsdestoweniger ist es mir nicht zweifelhaft, daß unser 

 Pilz schon fünfmal beschrieben wurde. 



Die Beschreibungen der fleischigen, schwer oder eigent- 

 lich nicht gut konservierbaren Agaricineen und ähnlich be- 

 schaffener anderer Pilze der Tropen sind bis auf einen kleinen 

 Bruchteil sämtlich ganz falsch und es ist unmöglich, nach den 

 vorhandenen Diagnosen derselben einen Pilz zu bestimmen. 

 Die Gründe hierfür liegen hauptsächlich in dem Umstände, 

 daß die Beschreibungen nicht nach den frischen Exemplaren an 

 Ort und Stelle vorgenommen wurden, sondern nach trockenen 

 oder Spiritusexemplaren. Viele Beschreibungen beruhen auf 

 einem einzigen Exemplar, andere auf zu alten oder zu jungen 

 oder auf Bildern etc. Petch hat in seinem wichtigen Aufsatze: 

 »Revisions of Ceylon Fungi« (Ann. of the R. Bot. Gard. Pera- 

 deniya, Vol. IV, p. 21) in ebenso drastischer als überzeugender 

 Weise gezeigt, daß die vielen von Berkeley und Broome 

 zumeist nach Abbildungen und getrockneten Exemplaren ent- 

 worfenen Beschreibungen meist total falsch und praktisch 

 einfach wertlos sind. Gewöhnlich ist derselbe Pilz mehrfach 

 beschrieben, oft beruht die Diagnose auf unreifen oder anor- 

 malen Exemplaren usf. 



Da fast sämtliche bisher aus Ceylon beschriebenen Pilze 

 aus Peradeniya und Hakgalla stammen, ferner in Peradeniya 

 die Originalzeichnungen und viele Originalexemplare derselben 

 sich vorfinden und es sich meist um gewöhnliche, leicht wieder 

 aufzufindende Arten handelt, wird es Petch an Ort und Stelle 

 möglich sein, wenigstens einen Teil der »Fungi of Ceylon« 

 Berkeley 's aufzuklären. Diese Arbeit ist aber hauptsächlich 

 deshalb schwierig, weil die meisten Arten in falschen Gattungen 

 stehen, da den Beschreibern die Sporenfarbe meist unbekannt 

 war. Viele weißsporige Arten sind als gefärbtsporige be- 

 schrieben, Lepiota-Avten als PsaUiota usw., worauf schon 

 Berkeley selbst hingewiesen hat.^ Es fragt sich, ob es 

 wissenschaftlich gerechtfertigt und rationell ist, den großen 



1 Journal of Linnean Societ\', 1871, Vol. XI, p. 495. 



