1110 F. V. H ö h n e 1 und V. L i t s c h a u e r, 



Wegen der vorhandenen Glöo- und Peiiiopliora-CysiidQn 

 mußte der Pilz in die Gattung Gloeopeniophora gestellt werden. 

 Er ist verwandt mit GL incarnata (Pers.) v. H. et L. und 

 dieser auch im Aussehen etwas ähnlich; viel näher ist jedoch 

 seine Verwandtschaft mit Gloeopeniophora nuda (Fries) v. H., 

 welche mikroskopisch davon kaum verschieden ist. Von Gl. 

 nuda unterscheidet sich derselbe hauptsächlich durch die 

 frisch dunkelfleischrote Färbung und die violettgraue Be- 

 reifung, welche bei Gl. nuda weiß ist. Auch bleicht der Pilz 

 nicht so stark aus, wie Gl. nuda. Bei der fast völligen mikro- 

 skopischen Gleichheit beider Pilze kann die beschriebene Art 

 auch als Varietät zu GL nuda gezogen werden. 



\ \ ^) \ / 1/ \ ' 



/ \l 11 (I V V 



l-f-'^\ i-\ ^, iiH S/i Ü 



i? V 1/ 's \i ij 



d 



frOO/f 



Fig. 7.- Gloeopeniophora maciilacfonnis (Fries?) v. H. et L. 



a) Glöocystiden, 



h) Peniophora-Cy stiden, 



c) Basidien, 



d) Sporen des Pilzes. 



Die Thelephora niaailaeforniis Fries wurde von diesem 

 Autor im Jahre 1815 aufgestellt (siehe Observ. Myc, I, p. 150). 

 Wir finden den Pilz weiter auch in einigen seiner anderen 

 mycologischen Werke angeführt, so in seinem Systema Myc, I, 

 p. 454, Epicrisis, p. 564, und Hym. Eur., p. 656. Die Diagnose des 



