Thalhis von Balanophora. 1 157 



des Parasiten in zwei Meristeme zu sondern anschickt. Instruk- 

 tive Fälle, welche die Vorstellung von derartigen Zweiteilungen 

 des Parasitenmeristems im Zusammenhang mit einer Gabelung 

 des Nährwurzelastes erwecken, habe ich an Längsschnitten 

 durch Nährwurzeläste wiederholt beobachtet. Wir müssen 

 überhaupt im Auge behalten, daß normale Wachstumsvorgänge, 

 wie sie echten Wurzeln zukommen, insonderheit ein normales 

 Spitzenwachstum, an den Nährwurzelästen gewiß aus- 

 geschlossen sind.^ 



Die eben entwickelte Anschauung über die Beeinflussung 

 der Verzweigung der Nährvvurzeläste durch den Parasiten 

 könnte wiederum durch die Untersuchung frühester Jugend- 

 stadien von Balanophora-KnoWen besser gestützt werden, über 

 die ich aber leider nicht verfügte. 



Auffallend, und als der jeweiligen Knollengestalt sehr ent- 

 sprechend, erscheint jedenfalls der Unterschied in der Ver- 

 zweigung der Nährwurzeläste bei B. glohosa und den beiden 

 anderen untersuchten Arten. 



B. glohosa hat bekanntlich Knollen von kugeliger Gestalt. 

 Da diese beträchtliche Größe erlangen können, ist eine reich- 

 liche Verzweigung der Nährwurzeläste in deren Innerem von 

 Vorteil. Nur so gewinnt der Parasit, beziehungsweise sein 

 Thallus größeres Feld für die Absorptionstätigkeit. Anders ver- 

 hält sich die Sache bei Arten mit verzweigten Knollen. Hier 

 genügt in den einzelnen, nicht sehr dicken Knollenästen eine 

 geringere Anzahl von Nährwurzelauszweigungen. 



Anschließend an das über die Verzweigung der Nähr- 

 wurzeläste in den Knollen der drei untersuchten Balanophora- 

 Arten Gesagte komme ich auf die vermutliche zweite Funktion 

 jener meristematischen Kom.plexe von Parasitengewebe zu 

 sprechen, welche ober den Endigungen der wachsenden Wirts- 

 wurzelausstrahlungen gelagert sind: die Vermehrung des 

 KnoUenparenchyms durch akropetale und laterale Abgabe von 

 Zellen. Vorerst sei bemerkt, daß ich außer den in Rede stehenden 



1 Heinricher führt in der zitierten Schrift p. 344 u. f. eine Reihe von 

 Abweichungen des Baues der Nährwurzelausstrahlungen vom gewöhnlichen 

 Wurzelbau an. Speziell sei hier auf das bezüglich des Fehlens einer Wurzel- 

 haube Gesagte verwiesen. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. KL; CXVII. Bd., Abt. I. 78 



