1386 V, iJhiig, 



gefärbte, eisenschüssige Dolomitbänke, die von grünlichen 

 dolomitischen Pyritschiefern durchwachsen sind. Sie nehmen 

 im allgemeinen den Grenzhorizont zwischen dem Gyroporellen- 

 dolomit und dem Pyritschiefer ein und sind in dieser Stellung 

 im ganzen Gebiet verbreitet. Obwohl sie in einzelnen Fällen 

 nur handbreit sind, in anderen meterdick, wieder in anderen 

 die Mächtigkeit von 5 bis 20 m erreichen können, dürften sie 

 bei der Regelmäßigkeit ihres Auftretens doch ein besonderes 

 Niveau repräsentieren, für dessen geologische Altersbestimmung 

 uns nur leider keine paläontologischen Anhaltspunkte vorliegen. 

 Nach ihrer stratigraphischen Stellung wird man sie als geologisch 

 jünger ansehen müssen als die Gyroporellendolomite und als 

 älter als die Rhätstufe. 



Diese Eisendolomite sind auch in tektonischer Beziehung 

 von Bedeutung; ist eine übermächtige Dolomitmasse von einem 

 gelben Eisendolomitband durchzogen, ist sie nicht als einfache, 

 sondern doppelte Schichtenfolge aufzufassen. Stets neigen die 

 Eisendolomite zur Bildung von Breccien; bisweilen ist diese 

 Breccienbildung nur angedeutet, häufiger aber wohlausgeprägt. 

 Ein Teil der sogenannten Schwarzeckbreccien gehört speziell 

 diesem Grenzhorizont an. Häufig ist der Eisendolomit von 

 Quarzadern durchsetzt. Wir beschränken uns hier auf diese 

 kurzen Andeutungen und behalten uns die nähere Beschreibung 

 für später vor. 



Gewisse Erwägungen drängen uns die Frage auf, ob die 

 Pyritschiefer nicht vielleicht eine komprehensive Gruppe bilden 

 und außer dem Rhät noch andere, und zwar jüngere Horizonte 

 umfassen. Nach unten konnten wir den rotbraunen Eisen- 

 dolomit als besonderen und beständigen Horizont abtrennen. 

 Die obere Grenze der Pyritschiefer ist durch die hellen Crinoiden- 

 marmore gegeben, die durch Belemnitenfunde immer deutlicher 

 als oberjurassisch hervortreten. Sonach scheinen wir hier vor 

 einer großen Lücke zu stehen, die ungefähr dem Lias ent- 

 spricht. Die oben beschriebenen Beobachtungen an der Grenze 

 zwischen Pyritschiefer und Belemnitenmarmor im Großwandkar 

 ermöglichen zwar die Annahme einer tektonischen Lücke, es 

 ist aber nicht wahrscheinlich, daß sich diese Lücke überall 

 in deir.selben stratigraphischen Horizont einstellt. Auch ist es 



