— 89 - 



обыкновенные черепа нын'Ьганяго Ъоз (ангиз и сильно отли- 

 чаются отъ Шотландскаго ила Казанскаго череповъ. Не им'Ъя 

 передъ собою матер1ала РютимЕЙЕРА, а также за отсутствхемъ 

 абсолютныхъ и бол-Ье подробныхъ изм'Ърен1Й сего матерхала, я 

 отказываюсь судить, что разум'Ьлъ ототъ знаменитый изсл'Ъдо- 

 ватель подъ Вов ргитдептз, когда выводилъ тотч, или другой 

 изъ нынЪ лсивущпхъ быковъ отъ этого ископаемаго предка. Но 

 такъ какъ всЬ черепа, какими я пользовался для изучен1я, очень 

 схожи по строен1ю оъ Воз рггтгдепшз, описаннымъВА1Акиз'омъ, 

 а также, такъ какъ прежн1е пзсл'Ъдователи, какъ напр. Мид- 

 ДЕНДОРФЪ, признали Шотландск1й черепъ за черепъ Воз рггпа- 

 депшз, то и я буду впередъ разсматрпвать и изучать его и всЬ 

 ему подобные черепа, какъ принадлежащхе къ виду Воз рп- 

 пидепшз. 



Теперь опишу, какой матерхалъ будетъ фигурировать въ 

 посл'Ъдующемъ изложен1п. Въ Музе'Ъ Академхн Наукъ я нашелъ, 

 кром'Ь н'Ъсколькпхъ молодыхъ и телячьихъ череповъ, три 

 черепа вполн'Ь взрослыхъ экземпляровъ Рое^7ш^г<5 тиЫз1?к7.ЕУ/. 

 Одинъ изъ нихъ, за ^^1? 3210 (см. рисунки №^1 2, 6 и 9), по 

 сообщению мн-Ь участникомъ экспедиц1Й, г. Козловымъ, взятъ 

 былъ отъ скелета яка, уже погибшаго естественною смертью; 

 онъ представляетъ почти точную коп1ю ископаемаго Воз рНтг- 

 детиз. Это колоссальный, съ громадными рогами, покрытыми 

 роговыми чехлами, черепъ очень стараго животнаго. Роговыхъ 

 чехловъ снять нельзя. Швы черепа всЬ срослись. Въ общемъ 

 черепъ сохранился прекрасно. Сп'Ьшу оговориться, что этотъ 

 лее черепъ былъ изсл-Ьдованъ профессоромъ Лехе и вошелъ 

 въ его работу, при чемъ признанъ бол'Ье молодымъ, ч'Ьмъ черепъ 

 за ^ 3565 Стокгольмскаго музея. Не видя этого посл^Ьдняго, а 

 только его изображеше въ работЬ проф. Лехе, я, хотя не см'Ъю 

 утверждать, ■ но судя по хорошо виднымъ кореннымъ зубамъ, 

 думаю, что Петербургск1й черепъ значительно старше Сток- 

 гольмскаго, тЬмъ бол'Ье, что у перваго отъ р'Ьзцовъ остались 

 только ничтожные пеньки. Выяснен1е этого им'Ъло бы н'Ько- 

 торое значен1е въ виду вывода проф. Лехе о вар1ирован1и вели- 

 чины череповъ дикаго яка не соотв-Ьтственно съ возрастомъ 

 животнаго, чего я при моихъ изсл'Ьдован1яхъ не могъ зам^Ьтить. 

 Другхе два череиа гораздо бол'Ье молодыхъ животныхъ, но не 

 моложе 11) — 13 лЬтъ. Сохранились они также хорошо. Къ солса- 

 лЬн1ю, у одного изъ нихъ не хватаетъ нижней челюсти, но за 



