— 91 — 



этотъ по возрасту разв-Ь немногимъ моложе 1*оер11ади8 ти1т Л! 1. 

 Швы черепа всЬ срослись. 



Донской черепъ не им-Ьетъ носопыхъ и можчелюстныхъ 

 костей, но черепъ этотъ чрезвычайно интересен!,, какъ самый 

 шпрокхи, какой мн'Ь только прип1лось наблюдать. ИзмЬренхя его 

 важны потому, что могутъ указать, въ какпхъ пред'Ълахъ можетъ 

 колебаться пшрива череповъ Бо8 ргшггдетиз, поэтому, желая 

 включить его въ число изсл'Ъдованыыхъ, а вм-ЬсгЬ съ т-Ьмъ 

 сд'Ълать изм-Ъренхя однообразными, мн'Ь пришлось вычислить 

 длину недостающихъ межчелюстныхъ костей, по пропорц1и, 

 сравнительно съ Шотландскимъ черепомъ, и вычисленную 

 величину придать къ уц-Ъл-Ьншей длин'Ь черепа. А такъ какъ 

 базилярная длина принята за единицу, и съ нею сравниваются 

 вс'Ь остальныя величины, то она должна внести н'Ькоторую 

 погр'Ъшность въ выводахъ, искупаемую однако т-Ьмъ, что эта 

 погр-Ьжиость пропорц1онально одинакова для всЪхъ изм'Ьрен1й. 

 Зубы у черепа утеряны; пзъ роговъ только л'Ъвый почти ц'Ьлый, 

 правый же недалеко отъ основанхя отломанъ. Черепъ принад- 

 лежитъ очевидно старому самцу. Его широкш лобъ въ н'Ькото- 

 рыхъ м-^^стахъ им'Ьетъ глубок1е дефекты — сл'Ьды жестокихъ 

 прпжизненныхъ ударовъ. Нижней челюсти при немъ н'Ьтъ. 



Наконецъ, трет1й черепъ, Казанск1и, самый молодой и 

 самый узк1Й. Онъ прекрасно сохранился, кром'Ь зубовъ и 

 одного (праваго) рога, который обломанъ почти у основашя. 

 Нижней челюсти тоже н'Ьтъ. 



Для изм'Ьрен1Й быковъ черкасской породы я пользовался 

 черепами изъ музея при С.-Петербургской бойнЬ, любезно пре- 

 доставленными МН'Ь зав-Ьдывающпмъ музеемъ, проф. Савваито- 

 вымъ. Мною было сд-Ълано подробное изм-^ренхе 10 лучшихъ 

 череповъ самыхъ породистыхъ животныхъ, но вь виду ихъ 

 большого сходства въ числахъ, я въ посл'Ъдуюш.емъ изложен111 

 приведу только числа для 3-хъ самыхъ характерныхъ чере- 

 повъ. Вс'Ь они возраста отъ 7 до 10 лЬтъ. 



Теперь скажу нЬсколько словъ о самомъ изслЬдован1н. 

 Сегодня для характеристики того или другого вида прини- 

 мается какъ въ антрополопи, такъ и въ зоолог1и методъ изм-Ь- 

 рен1я абсолютныхъ величинъ черепа и зат'Ьмъ, исходя пзъ того 

 положен1я, что самые различные по величинЬ и, слЬдовательно, 

 какъ будто не сравнимые между собою черепа могутъ быть 

 однако въ общемъ совершенно однородны и, если бы ихъ вели- 



