— 100 — 



Эти индексы говорятъ намъ, что у Роеркадиз тиЫз какъ 

 длина, такъ и ширина межчелюстныхъ костей больше, ч'Ьмъ у 

 всЬхъ остальныхъ видовъ. Ближе всЬхъ къ нему стоитъ Воз 

 ргшгдепшз, у котораго однако небные отростки межчелюстныхъ 

 костей значительно короче, ч-Ьмъ у всЬхъ трехъ группъ. Зна- 

 чительно большею узкостью межчелюстныхъ костей отъ двухъ 

 предыдущихъ видовъ отличаются Роеркадиз дгиптепз, а осо- 

 бенно сильное сулгете и укорочете имеется снова у Воз 



С 



Фиг. 3. Черепъ РоерЬадив дгиппгепз спереди. 



(аигиз, хотя его небные отростки немного длинн-Ье, ч'Ьмъ у Воз 

 рггтъдетиз. Кром-Ь того, у Воз ргтпдепшз челюстные отростки 

 межчелюстныхъ костей достигаютъ небныхъ костей. У Роерка- 

 диз тШиз и РоерЬадиз дгиппгепз они не достигаютъ ихъ. Что же 

 касается Воз 1аиги8, то у всЬхъ изсл'Ьдованныхъ мною чере- 

 повъ черкасскаго скота (бол'^е 40) я наблюдалъ крайнюю 

 неправильность этого признака: почти у трети отростки эти не 

 достигали носовыхъ костей, а у остальныхъ достигали. А такъ 

 какъ это наблюдалось въ пред'Ьлахъ одной и той же породы, 

 то и считать этотъ признакъ за существенный при сравненхи 

 череповъ не приходится. 



