— 104 — 



впередъ, образуя мощныя, направленный впередъ в'^тви, и 

 концы ихъ постепенно загибаются вверхъ. Продолжая мы- 

 сленно спирально изгибающ1яся,продольБыя борозды на рогахъ 

 Бо8 рггтгдепшв, мы приходимъ къ выводу, что окончан1е рого- 

 выхъ чехловъ должно было изъ направлен1я вверхъ перехо- 

 дить въ направлен1е немного наружу. Такое же направленхе 

 им'^ютъ въ точности рога Роеркадиз тиЬиз. Сп-Ьшу оговориться, 

 что такое направленхе им-Ьготъ не всЬ черепа РоерЬадиз тиЬиз. 

 У черепа № 1 рога отходятъ отъ лобныхъ костей, образуя съ 

 ними н']&сколько тупой уголъ, поэтому весь рогъ принимаетъ 



Фиг. 4. Черепъ РоерНадиз тиШв Л« 4 (молодой) спереди. 



бол'Ье вверхъ приподнятое направлен1е (см. рпс. 6); у черепа 

 ^ 3 и у лба заложеннаго у чучела РоерЬадиз тгйиз, храняща- 

 гося въ Музе'Ь Императорской Академ1и Наукъ, отходъ роговъ 

 отъ лба почти подъ прямымъ угломъ, отчего весь рогъ им'Ьетъ 

 бол'Ье впередъ направленное положен1е. Эта разница зам'Ъчена 

 была и начальникомъ Тибетской экспедпщи, г. Козловымъ, 

 передающимъ мн'Ь, что въ одномъ и томъ же стадЬ дикихъ 

 яковъ им'Ьются экземпляры съ рогами и прямо впередъ поста- 

 вленными, и н'Ьсколько приподнятыми. Несмотря на это отсту- 

 пление въ пред'Ълахъ одного и того же вида, эта характерная 

 форма роговъ, ихъ направленхе, пхъ колоссальная длина и 

 объемъ вполн-Ь тождественны съ рогами Воз ргътгдептз и не 



