~ 106 — 



скор'Ье форму длинныхъ цилпндровъ, ч^-иъ мощныхъ растру- 

 бовъ, каковыми являются рога у прежнихъ двухъ видовъ. 

 Характерная н'Ькоторая у основан1я роговъ сплющенность ихъ 

 для ^05 рггтъдепшз (д1аметръ большхй 23,5 — меньшхй 18,б) по- 

 вторяется и у Роеркадиз пгиШз (19,9 — 15,б). Между т']&мъ эта 

 сплющенность у Воз 1аиги8 (14,2 — 12,с) и у Роеркадиз дгипшепз 

 (15,9 — 13,о) весьма незначительна, и рога сильно округлены. 

 Намъ остается сравнить только нижнюю челюсть. 



Изъ этихъ индексовъ видно, что, не отличаясь другъ отъ 

 друга по длин-Ь зубовъ, эти виды им-Ъютъ однако н'Ькоторую 

 разницу въ разм-Ьрахъ челюстей, а именно у Роеркадиз тиЫз и 

 Роз ргшгдепшз длжва. какъ горизонтальной, такъ и вертикальной 

 в-Ьтки челюсти, а также толщина ея, сильно приближаются 

 другъ къ другу, значительно отличаясь отъ челюсти 5о5 Ьаигиз^ 

 у котораго об'1& в'Ътки значительно длинн-Ье и уже. У Роеркадиз 

 дгипшепз горизонтальная в'Ьтка длинн-Ье и тоньше, а верти- 

 кальная ниже, ч'Ьмъ у Роеркадиз тиШз. Беззубый край у Роз 

 1аигиз короче, ч'Ьмъ у остальныхъ видовъ. 



Переходя теперь къ общему обзору результатовъ срав- 

 нен1я, мы видимъ, что черепъ Роеркадиз тиШз и Воз рггтъдепшз 

 представляютъ изъ себя почти во всЬхъ пунктахъ или полную 

 тождественность, или весьма незначительную разницу. Р-Ьзкою 

 разницею лишь является положен1е и длина височной ямки, но 

 эта разница можетъ быть не покажется такою р-Ьзкою, если мы 



