— 109 — 



Все это вм'Ьст'Ь взятое заставляетъ меня признать очень 

 близкую генетическую связь между этими обоими видами. 



Что же касается Роеркадиз дптшепз, то онъ мало им-Ьет-ь 

 общаго со всЪми зд'Ъсь разсматриваемыми видами. Его самый 

 широк1и, сравнительно оъ другими, лобъ, им'Ъетъ покато-крыше- 

 образный видъ и переходптъ постепенно въ стебли; его вбокъ 

 поставленные, прямые и цилиндрнчесше рога (см. фиг. 3 и 7), 

 его сильно открытыя къ переду глазницы, пирамидальный 

 видъ сильно суженнаго лица, низк1й, широк1й и выдавш1йся 

 назадъ затылокъ, — все это рЪзко отличаетъ его отъ всЪхъ зд'Бсь 

 разсматриваемыхъ видовъ и придаетъ ему бнзоно-образный 



Фиг. 9. Черепъ ТоерЬадиа тиит № 1 съ затылка. 



видъ. Трудно согласиться съ проф. Лехе, что этотъ черепъ 

 схожъ съ молодою формою дпкаго яка, такъ какъ черепъ 

 дикихъ яковъ совершенно плоск1й, ч'Ьмъ сильно приближается 

 къ виду Таиггпае; рога заворачиваются впередъ, и ни стебель- 

 чатости лба, ни громадной ширины въ его области, ни выпук- 

 лости лба (см. фиг. 4), ни большого разстояп1я между выходами 

 височной ямки у молодыхъ яковъ не зам'Ьчается. 



Черепъ Ъо8 (аигиз своею крайнею узкостью какъ лобной, 

 такъ и лицевой части, своими открытыми спереди глазницами, 

 немного вбокъ и далеко вверхъ разставленными, сравнительно 

 тонкими рогами, своими параллельно-крайними, узкими носо- 

 выми костями, нпзкимъ и узкимъ затылкомъ, длинною и узкою 

 нижнею челюстью тоже р'Ьзко отличается отъ всЬхъ осталь- 



