- 112 — 



самостоятельнаго и наврядъ ли родственнаго съ РоерЫдиз 

 тиЫз вида. 



Къ этому выводу мевя побуждаетъ еще крайне интересная, 

 хранимая въ Музв'Ь Академ1и Наукъ лобная часть ископае- 

 маго черепа, вывезеннаго изъ Прп-Амурскаго края и принад- 

 лежащая безспорно животному, тождественному съ такъ назы- 

 ваеыымъ домашнимъ якомъ (см. фиг. 10). Это его точная коп1я, 

 только въ большихъ разм'Ьрахъ; тотъ же выпуклый лобъ, т'^ 

 же стебли его, служащхе для основашя роговъ, т'Ь же цилин- 

 дричесше, прямо вбокъ расходящхеся рога. Но если суще- 

 ствуетъ особая ископаемая форма Роеркадиз дгиппгепз, ничего 

 не имеющая общаго по устройству черепа съ РоерЫдиз тиЫз, 

 то вопросъ о видовомъ родств'Ь этихъ двухъ животныхъ самъ 

 собою падаетъ. 



Фиг. 10. Часть ископаемаго черепа РоерНадиз дгиппгепз изъ 

 При-Амурскаго края. 



Мн-Ь могутъ возразить, что сравнительное изучеше однихъ 

 только череповъ тура и дикаго яка не даетъ мн']^ права д-Ьлать 

 таше см-^&лые выводы. Вполн'Ь чувствуя всю в-Ьскость этого 

 возражен1я, я сд-Ьлаю все зависящее отъ меня, дабы пополнить 

 серьезный проб'Ьлъ отсутств1я сравнен]"я скелетовъ. 



Къ сожал-Ьнаю, изъ им'^&ющагося въ музе'Ь собран1я 

 костей ископаемыхъ ВоV^пае, очень немнопя означены Бранд- 

 томъ, Черскимъ и др., какъ кости ^Во8 рггтгдепгиз. Но и эти 

 немногочисленные остатки представляютъ изъ себя крайне 

 разнообразный какъ по величин-Ь, такъ и по типу, принадле- 

 жащ1й различнымъ экземплярамъ животныхъ, матер1алъ. Надъ 

 многими изъ нихъ приходится серьезно призадуматься, при- 

 надлежатъ ли он-Ь Воз рптгдепшз пли Вгзоп рпзсиз^ или еще 

 какому-нибудь другому виду ископаемыхъ Роюгпае. Словомъ, 

 какъ матер1алъ для сравнен1я съ им'Ьющимся скелетомъ дикаго 

 яка, эти кости едва ли пригодны. Для такого сравнен1я необ- 

 ходимо было бы пм'Ъть скелетъ, принадлежность котораго къ 



