— 117 - 



ДИК1Й якъ не обладали голосомъ. Но очевидно, что условхя 

 жизни обоихъ животныхъ настолько сходны, что челов-Ьку 

 р-Ьдко приходилось II приходптся слышать этотъ голосъ. 



Подводя теперь итогъ всЬмъ моимъ изсл'Ьдованхямъ и 

 сравнен1ямъ, я вилсу сл'Ьдующее: 



Еран10логическ1Я данныя строгими цифрами доказали 

 ыяЪ, что черепъ тура и яка почти тождественны между собою; 

 устройство, направлен1е, объемъ и окраска роговъ совершенно 

 подобны; спинные позвонки съ пхъ характерными остистыми 

 отростками очень сходны, окраска шерсти одинакова, устрой- 

 ство подгрудка — тоже. Так1е признаки какъ голосъ, хотя и не 

 являются особенно уб-Ьдительнымп, однако не противор-Ьчатъ 

 общему сходству. Кром'Ъ того, многгя особенности жизни и 

 нравовъ этихъ двухъ животныхъ, какъ это видно для тура изъ 

 описан1я древнихъ авторовъ, а для яка по описашю ХХрже- 

 ВАльскАго, очень напоминаютъ другъ друга. 



А потому, суммируя все это, я прихожу къ заключен1Ю, 

 что, если дик1п якъ и не есть тотъ же древн1Й туръ, 

 то во всякомъ случа'Ъ самое близко стоягцее къ нему 

 изъ всЬхъ нын'Ъ жпвуш;ихъ видовъ быковъ, животное. 

 А потому я, въ отлич1е его отъ домашняго яка, предложилъ 

 бы назвать его н'Ьмымъ туромъ — Пгиз тиЫз. 



Въ виду же того, что до сихъ поръ дик1п якъ, при клас- 

 спфикац1и, ставился рядомъ съ РоерМдиз дгиппгепз, и зоологи, 

 пораженные сходствомъ этого посл'Ьдняго съ бизономъ, при- 

 чпсляли заодно и дикаго яка къ групп'Ь бизоновъ (Лидеккеръ), 

 туръ же принадлежитъ къ групп-Ь Таиппае, то я считаю бол-Ье 

 правильнымъ этого тибетскаго тура причислить къ той же 

 групп-Ъ Таиггпав. 



Къ сожал'Ънш, Боянусъ, вводя назван1е для тура — Воз 

 рггтгдепгиз и очевидно желая этимъ подчеркнуть его право 

 прородителя быковъ, посягнулъ на коренное естественно-исто- 

 рическое его назваше, т. е. на имя „Пгиз^ введенное егце Ари- 

 стотЕЛЕмъ, Юл1ЕМъ Цезаремъ, Плин1усомъ И др. древними авто- 

 рами и уничтоживъ его, замЪнилъ это имя собпрательнымъ 

 родовымъ названхемъ: „Боз^, которое ни въ коимъ случа-Ь не 

 оиред'^ляетъ точно м'^&сто этого оригинальнаго животнаго въ 

 зоологической систем'Ь. 



Конечно, сегодня, наврядъ-ли найдется зоологъ, считающ1й 

 тура прородителемъ всЬхъ нын'Ьшнихъ быковъ. 



