— 269 — 



\У1п1,ег8 1;Ьеге аз \л7е11. 8о111Ь оГ Вепп^ зкгаИ; 1^8 гип^е арреагв 

 Ьо сошс1(1е уегу с1о8в1у \V^ЬЬ 1;Ьак о^ 1Ъе КШЬоп 8еа1, Ьик 11; 18 

 уегу тисЪ 1в83 соттоп". 



Сопоставляя эти данныя съ отсутствхемъ указанхй на 

 данный видъ въ промелсуточномъ район-Ь, какъ въ литератур'Ъ, 

 такъ и въ коллекц1и Русской Полярной Эксйедищи, можно, 

 вм-Ьст-Ъ съ О. Нордквистомъ, предположить, что у береговъ 

 С'^верной Сибири въ распространеши даннаго вида встр-Ь- 

 чается большой перерывъ. 



4) ОузЬорЬога спзЬаЬа Екхь. 



Этотъ видъ я включаю въ настоя Щ1Й списокъ на основа- 

 ши экземпляра, поГшаннаго близъ города Енисейска, на р'Ьк'Ъ 

 Енисе-Ь; черепъ этого экземпляра доставленъ въ Зоологичеок1й 

 Музей Ими. Академ1и Наукъ (^^1 36 — 98). Очевидно, что иначе, 

 какъ черезъ разсматриваемую часть океана этотъ тюлень не 

 могъ попасть въ Енисей; о распространен1и этого вида, въ 

 цитированной выше работ'Ь, Винге (стр. 372) говоритъ: „У ва- 

 паднаго и восточнаго, р'Ьдко у сЬвернаго берега^), стран- 

 ствуетъ; сЪверно-атлантическ1й (пог(1аиап(;18к)''. Къ этому-же 

 выводу, по изучен1и литературы, пришелъ и я, въ работ-Ь 

 „О морск. зв'Ьр. промысл'Ь", С. П. В., 1903. На данный-же слу- 

 чай захода Су81ор]10га въ Енисей приходится смотр-Ьть, какъ 

 на р-Ьдюй случай необыкновенно дальняго странствовашя 

 этого вида вн'Ь пред'Ьловъ постояннаго его распространешя. 



1) Подразум-Ьвается Гренланд1и. Прим-Ьч. Н. С. 

 Г. Астрахань, 29. XI (12. ХП) 1904. 



