n. i.i-:t.\i;.',u '63 



li. Ilirsol e II. Frey (Ì&63) fecero un tavoTo che ba molti 

 rapporti con quello di Ècker, quantunque compiuto molti 

 anni più tardi. Essi fecero le loro ricerche macroscopi 

 che sopra i seguenti animali letargici : 



1. Arctomys marmota, 



2. Èrinaceus europaeUs, 



3. Vespertilio murinus è auritus, 



4. Hypudaeus arvalis, 



5. Sciurus vulgaris, 



6. Mus decumanus. 



Per quanto riguarda la costituzione anatomica «li questo 

 organo non l'anno che confermare ([minto aveva visto 

 Ecker: « À.uf cliesem Wege sircd wir einem eigentum- 

 lichen Resultato gekommen. Die Ecker' schen DrusenzeTleh 

 existieren nicht, und die Masehertràumè 'Ics Càpillarnetzes 

 werden von eineni Lianz hosonderen . unendlich zartén 

 Nètzwerke feinster Fàserch'en erfiillt, in dessen tnters 

 titien der fettige Irìhalt gélegen ist. Es flndet sich somit 

 keine Aehnlichkeft weder mit dem Bau der Lymphkno 

 ten, nodi der dlutgefàssdriisen im Allgeméinen und der 

 Thymus in Besonderen. Eine driisige Textur kann jber- 

 haupt nicht behauptel werden. » 



E. Fléischl (1869) nel suo lavoro sullo glandole senza 

 oondotto escretore, per quanto riguarda l' organo del le- 

 targo, scrivo che la sua struttura non era cellulare, bensì 

 piuttosto fatta di uno speciale tessuto di sostegno. Le cel- 

 lule descritte da Ecker si mostrerebbero solamente fis- 

 sando e trattando poi ulteriormente i preparati microsco- 

 pici con mètodi speciali. Le ricerche di Fleisótìl, si rial- 

 lacciano a quelle di Ecker e di Hirzel e Frey. 



Il lavoro di Affanasiew (1877) conferma quello degli au- 

 tori suddetti. Egli fece le sue ricerche su: 



1. ErfnaceUs europaéus, 



2. Arctomys marmota, 



3. Mus musculus, 



4. Pipistrèlli di varie specie. 



5. Embrione di Riccio. 



Ritenne, come Ecker, l'organo essere fatto della stessa 

 struttura cellulare supposta da questo. Per quanto riguarda 

 poi più particolarmente le cellule, osserva che queste non 



