512 O. POLIMANTI 



motta, come su altri letargici, giunsero a queste medesime 

 conclusioni. 



Dalla seguente tabella si vede il numero delle volte 

 che le nostre marmotte hanno aumentato o diminuito di 

 peso, oppure sono rimaste stazionarie, tenendo conto o no 

 delle variazioni di un decigrammo. 



11 peso rimane : 

 Marmotte aumentato stazionario diminuito 



A 23 78 



B 16 83 



C 13 02 



Non tenendo eonto delle variazioni di un decigrammo. 



A 15 15 71 



B 9 16 74 



C 12 4 59 



Nelle nostre tabelle, nelle colonne indicanti le varia- 

 zioni del peso per kg. e per ora, sono indicate solo quelle 

 cifre, che non vanno oltre il milligrammo. 



Vediamo, quale influenza hanno sulla perdita in peso 

 della marmotta letargica le influenze cosmiche e le cause 

 intrinseche allo stesso animale. 



Certo che 1' influenza delle condizioni cosmiche sui fe- 

 nomeni intimi della nutrizione deve essere molto grande 

 e fra queste sopratutto la temperatura ambiente. 



Il Noè, confrontando i coefficienti tossici di inanizione 

 ottenuti nel riccio letargico, vide che il loro valore è più 

 forte nel 1903 che nel 1901 e ritiene, che forse la dimi- 

 nuzione della resistenza al letargo nel 1903 nel riccio è 

 dovuta al fatto che, sino dal mese di marzo di questo 

 anno, la temperatura era elevata, contrariamente al 1901 

 e perciò il periodo letargico ebbe termine molto più 

 presto. Parla persino di un ritmo dipendente dalle varie 

 stagioni, ritmo corrispondente ad un ciclo annuale, che 

 ammette verificarsi per un dato numero di anni in per- 

 fetta relazione con una periodicità cosmica analoga. 



Camus e Gley avevano già segnalato, prima del Noè, Le 

 variazioni di peso di cui sono suscettibili i ricci e in par- 

 ticolare gli annienti enormi, che possono subire dopo un 

 periodo di letargo. 



