IL LETARGO ,;,):1 



Cantaridina. 



Allo scopo di controllare l'opinione già antica, che at- 

 tribuisce al riccio l'immunità riguardò alle cantaridi (tutti 

 sanno la grande resistenza del riccio verso la cantaride 

 (cantaridina : i lavori di Radecki, Harnack, Horvath, Lewin 

 parlano in questo senso), Lewin gli ha praticato delle inie- 

 zioni ipodermiche sia d'olio di cantaridi 1 , sia di cantari- 

 dato di potassio, ed ha ottenuto la morte, nel primo caso, 

 con gr. 012 di cantaridina, nel secondo, con gr. 044. 

 Ma le sue esperienze non si riferiscono che a due indi- 

 vidui e sono state eseguite in autunno. Di più, il metodo 

 che egli haseguìto, non comporta alcuna precisione scien- 

 tifica. È così, dio egli non indica il peso dell'animale, e 

 che si è limitato ad iniettare, durante parecchi giorni, una 

 dose debole di veleno (5 mg. di cantaridato), fino a che la 

 morte sopravveniva. Questo modo di procedere non può 

 evidentemente dare indicazioni sulla tossieità reale, in ra- 

 gione appunto della possibilità della consuetudine. 



Noè ha ripreso tale questione, iniettando della can- 

 taridina ad un riccio, in diverse epoche dell'anno ed ha 

 visto, che in luglio la dose di gr. 082 per kg. è tossica 

 in tre giorni, quella di gr. 0,512 in sette giorni, e che 

 quella di gr. 04 permette la sopravvivenza, mentre in 

 novembre, la dose tossica minima è compresa tra gr. 26 

 e gr. 39, per conseguenza più debole di quella, che egli 

 aveva ottenuto in luglio. 



Esiste dunque una resistenza vera e propria del riccio 

 verso la cantaridina e la tossieità diminuisce durante il 

 letargo invernale. 



Del resto non è il solo animale a mostrare questa re- 

 sistenza speciale verso la cantaridina, perchè Pinoy e 

 Densusianu hanno dimostrato, che anche il pollo è resi- 

 stentissimo verso questo veleno. 



Cianuro di potassio. 



Harnack pretese di trovare una grande immunità del 

 riccio verso il cianuro, ma Noè (conclude però con due 



