— 88 — 



achtung dort auf die Frage , ob nicht etwa die beiden 

 in Contact tretenden Kerngerüste an den Berührungsstellen 

 ihre Schleifen öffnen und mit den frei werdenden Faden- 

 enden dann verschmelzen, keine sichere Antwort giebt. 



Der so allgemein wiederholten Angabe, dass der Sperraa- 

 kern und der Eikern sich bei der Befruchtung copuliren, 

 hat Sabatier^) neuerdings die Behauptung entgegengestellt, 

 dass der „männliche Pronucleus" bei der Befruchtung den 

 Eikern umfliesst. Nach ihm stellt der „männliche Pronu- 

 cleus" überhaupt nicht Kernsubstanz vor, vielmehr dasjenige 

 Cytoplasma, welches innerhalb der das Spermatozoid bilden- 

 den Mutterzelle den Zellkern umgab. Es soll der „männliche 

 Pronucleus" actives Theilungsplasma sein, das, nachdem 

 es den Eikern bei der Copulation umflossen, sich als Sub- 

 stanz der „Astern" an dessen beiden Polen sammelt. 



Diesen Angaben von Sabatier stehen diejenigen über 

 den wirklichen Copulationsvorgang der Zellkerne so be- 

 stimmt entgegen, dass sie seiner Befruchtungstheorie jede 

 Grundlage entziehen. Auch hat sich Sabatier Vorstellungen 

 über die Entwicklungsgeschichte der Spermatozoiden ge- 

 bildet, die sich im Widerspruch mit den Angaben fast aller 

 übrigen Beobachter befinden. Wir wollen nun zwar zu- 

 geben, dass die entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen 

 über Spermatozoiden oft auf Schwierigkeiten stossen, welche 

 entgegengesetzte Deutungen zulässig erscheinen lassen ; hin- 

 gegen steht es aber fest, dass der bei Phanerogamen mit 

 dem Eikern sich copulirende Spermakern ein wirklicher 

 Zellkern ist. 



Gehen wir von der Annahme aus, dass das Wesen 

 der Befruchtung sich im ganzen organischen Reiche gleich 



') Revue des sc. nat. Montpellier, 3n>e s^r. T. III p. 387, 392 ff. 



