— 111 — 



befähigt, specifische Veränderungen im Idio-Nucleoplasma 

 hervorzurufen. 



Ich muss in dieser Stelle bemerken, dass Haeckel in 

 seiner generellen Morphologie ^) bereits im Jahre 1866, wo 

 die JRolle der Zellkerne bei der Befruchtung noch durchaus 

 unbekannt war, auf andere Erwägung gestützt, bereits den 

 Satz ausgesprochen hatte: dass der Kern die Vererbung 

 der erblichen Charaktere, das äussere Plasma dagegen die 

 Anpassung zu besorgen habe. Haeckel's generelle Morpho- 

 logie war überhaupt eine ganz hervorragende Leistung, was 

 Pflicht ist hervorzuheben, jetzt, wo so viele der von ihm in 

 jenem Werke geschaffenen Begriffe zum Gemeingut der 

 Naturforscher geworden sind, ohne dass ihres Ursprungs 

 in den meisten Fällen gedacht werde. 



Wir sind genöthigt, so wie dies aus den Vorgängen der 

 Kern- und Zelltheilung folgt, eine relativ bedeutende Menge 

 des Zellplasma als Cyto-Idioplasma anzuerkennen. Es müsste 

 somit eine nicht unbedeutende Menge von Cyto-Idioplasma 

 mit dem Spermakern in das Ei eingeführt werden, um 

 zu gleichen Theilen dessen Cyto-Idioplasma zu befruchten. 

 Auch in denjenigen Fällen somit, wo geringe Cytoplasma- 

 Massen mit dem Spermakern in das Ei eintreten, können 

 dieselben nicht ])efruchtend wirken, da die gleiche Be- 

 theiligung des Vaters und der Mutter an den Eigen- 

 schaften der Kinder, auch hier, wie bei den Zellkernen, 

 die Vereinigung gleicher Substanzmassen im Befruchtungsact 

 fordern würde. 



Die Wechselwirkung zwischen dem Zellkern und dem 

 Cytoplasma ist, wie ich dies bereits zu motiviren suchte, 

 eine dynamische, das heisst, sie findet ohne Stoffwanderung 



') BlI. I p. 288. 



