— 121 — 



.,So begreift man. Avarum aus dem Ei ein Organismus ent- 

 steht, der dem der Eltern gleicht, und warum das Kind 

 Molecülgruppen erzeugt, identisch denen, aus welchen es 

 selbst entstand/' ^) — So denkt sich Pfliiger,-) dass das be- 

 fruchtete Ei gar keine wesentliche Beziehung zu der spä- 

 teren Organisation des Thieres besitze. Dass aus dem 

 Keime immer dasselbe entstellt, kommt daher, dass er 

 immer unter dieselben äusseren Bedingungen gebracht ist. 



In einem wichtigen Punkte stimmen Naegeli's und Pflü- 

 ger's, vor den Naegeli'schen bereits publicirte Ansichten 

 überein , dass sie nämlich nicht präexistirende Keimchen 

 im Organismus annehmen, vielmehr jeden folgenden Zu- 

 stand aus dem molecularen Bau des vorausgehenden und 

 aus den veränderten Bedingungen der Entwicklung erklären. 



Hier schliessen sich auch meine Vorstellungen über die un- 

 mittelbar wirkenden Ursachen derOntogenie an. Die Reihen- 

 folge dieser Ursachen ist phylogenetisch bedingt worden, jetzt 

 gehen sie in der Ontogenie mit Nothwendigkeit auseinander 

 hervor, weil jeder Zustand unter den gegebenen Verhältnissen 

 den nächst folgenden setzt. Die Möglichkeit der Entwicklung 

 der organisirten Körper beruht auf dem Wachsthum ; dieses 

 Wachsthum findet aber in bestimmten Richtungen statt, 

 weil der moleculare Aufbau der von den Eltern über- 

 nommenen Substanz dasselbe in bestimmte Bahnen zwingt. 

 Die eingeleitete Entwicklung schafft fort und fort neue Zu- 

 stände, welche nothwendig bestimmte Anlagen bedingen. — 

 Für das Fehlen vorgebildeter Keimchen in dem Cyto-Idio- 

 plasma des Eies für die Gleichwerthigkeit dieses Cyto- 

 Idioplasma scheinen mir besonders beweisend gewisse 



1) 1. c. p. 68. 

 . '0 1. c. p. 64. 



