— i3y — 



uiid zwar iin Sinne einer mannigfaltigeren Gliederung der- 

 selben und dem entsprechend auch die stete Veränderung 

 des Organismus im Sinne einer zusammengesetzten Organi- 

 sation und Function bedingen, sind nichts anderes, als die 

 der Substanz anhaftenden Molecularkräfte. ') Die Naege- 

 li'sche Beweisführung ist schlagend, und ich schliessc mich 

 derselben durchaus an. Im üebrigeu statuirt Naegeli, mit 

 AfoUem Rechte, auch einen verändernden Eintluss äusserer 

 Ursachen , wenn er auch deren Wirkung den inneren Ur- 

 sachen gegenüber für unmerklich gering erklärt. Die äusseren 

 Einflüsse, welche erbliche Veränderungen hervorbringen, 

 sind aber nicht zufällige einmalige Eingriffe, sondern lang 

 andauernde Reize. Da das ganze System von Cyto-Idio- 

 plasma auch innerhalb der Pflanze in Verbindung und in 

 dynamischer Wechselwirkung steht, so werden also auch alle 

 Reize, welchen Theil der Pflanze sie auch treffen , bis zu 

 demjenigen Zellkerne gelangen können, dessen Nachkommen 

 einst generativ Averden sollen. Wenn solche Reize durch 

 lange Zeiträume in gleichem Sinne wirksam sind, so rufen 

 sie schliesslich Reactionen in der Kernsubstanz hervor, 

 welche die Keimsubstanz in der Weise verändern, dass 

 eine, dieser Reaction entsprechende Veränderung in die 

 Ontogenie eingeschaltet wird. Es verhält sich dann mit 

 diesen Veränderungen, wie mit den Anlagen, die aus inneren 

 Ursachen in die Phylogenie eingeschaltet wurden und eine 

 entsprechende Veränderung der Keimsubstanz zur Folge 

 hatten. In diesem Sinne sind somit Veränderungen durch 

 äussere Einflüsse möglich, welche bei den Nachkommen 

 auf demselben Entwicklungszustande auftreten, in welchem 

 sie bei den Vorfahren veranlasst wurden. In dieser Ein- 

 schränkung findet Anpassung an äussere Einflüsse statt. 

 1) 1. c. p. 116. 



