Normentafel zur Entwicklungsgeschichte des Huhnes (Gallus domesticus). -j 



hin auf Serien genau zu untersuchen. Eine solche Untersuchung würde nur für ganz kurze Epochen der 

 Entwicklung mit einiger HoiTnung auf Erfolg durchzuführen sein. Vielfach würden sich auch brauchbare 

 Maassangaben nicht einmal aus den Serien, sondern erst aus Modellen gewinnen lassen. Es liegt auf der 

 Hand, dass dann aber nur eine sehr beschränkte Zahl von Enbryonen nach dieser Richtung hin hätten 

 untersucht werden können und dass an eine statistische Verwerthung derartiger Untersuchungen nicht zu 

 denken ist. Immerhin bieten Untersuchungen über Maassverhältnisse und Maass- und Volumcorrelationen 

 ein gewisses Interesse, und ich hatte eine entsprechende Untersuchung an Schweineembryonen schon vor 

 Jahren begonnen. Ich versuchte hier an den nach den Serien angefertigten Zeichnungen mit Hülfe von 

 einem Planimeter die Volumbestimmung einer Anzahl von Organen zu machen, um diese dann mit dem 

 Gesammtvolum des Embryo und unter einander zu vergleichen. Ich hoffe später auf diese Untersuchungen 

 zurückgreifen zu können. Ich führe meinen Versuch hier nur an, um zu zeigen, dass ich die Methoden des 

 Messens und Wagens wohl zu schätzen weiss. Fürs erste aber sind meiner Meinung nach nur einzelne 

 wenige der hier in Betracht kommenden Fragen für eine solche Behandlung reif, und diese werden wohl 

 besser besonderen Untersuchungen vorbehalten bleiben, wie eine solche ja von Fischel mit schönem Erfolge 

 für die jüngeren Stadien von Entenembryonen angestellt worden ist. Schwalbe sagt, dass das Ideal einer 

 Normentafel darin bestehen würde, „von einer statistisch genügend grossen Anzahl von Embryonen des 

 gleichen 1) Alters die häufigste Form und Grösse, sowie das häufigste Organisationsverhältniss in Maassen 

 und Abbildungen niederzulegen". Schwalbe fügt selbst hinzu, dass dies Ideal einer Normentafel „kaum je 

 zu erreichen sein" wird. Wie weit die von mir ins Leben gerufenen Normentaleln von diesem Ideal entfernt 

 bleiben, ist mir sehr wohl bewusst. Wenn ich den vielleicht zu anspruchsvollen Namen „Normentafeln" 

 für meine Unternehmung gewählt habe, so habe ich damit an die His'sche Normentafel für die mensch- 

 lichen Embryonen angeknüpft. Den hervorragenden Werth dieser Normentafel für die praktischen Be- 

 dürfnisse der Erabryologen dürfte wohl kaum Jemand verkennen, und dass meine Normentafel des Schweines 

 in dieser Hinsicht ihren Zweck erfüllt, davon glaube ich mich selbst genügend überzeugt zu haben. Das 

 Gleiche, so hoffe ich zuversichtlich, wird von der Normentafel des Huhnes gesagt werden können, wenn ich 

 auch mit ihr noch sehr weit von dem idealen Ziele entfernt bleibe. 



Von einem solchen idealen Ziel bleibt die Normentafel ja auch dadurch entfernt, dass ich nur eine 

 gewisse Spanne der Entwicklung ins Auge fasste — freilich die wichtigste — die nämlich vom Beginne 

 des 2. bis zum Ende des 6. Tages. 



Die Vorgänge der Furchung und Mesodermbildung bleiben, abgesehen davon, dass ich an den 

 Anfang der Entwicklungsreihe einige Bilder von Keimen im Primitivstreifenstadium gestellt habe, ganz 

 unberücksichtigt. Etwas ausführlicher bin ich auf die späteren Entwicklungsstadien eingegangen. Neben 

 einer Reihe von Abbildungen bis zum Bereich des ii. Tages habe ich aus diesem Zeitraum eine ganze 

 Anzahl von Tabellen gegeben, nicht genug, um etwa die Grenzen der physiologischen Variationsbreite in 

 diesen Stadien definitiv festzulegen, aber wohl immerhin genug, um zu zeigen, in welcher Weise die ver- 

 schiedenen Entwicklungsvorgänge, welche in Betracht gezogen sind, gewöhnlich neben einander ablaufen. 

 Die Zustände der Skeletbildung konnten nur noch in ihren Anfängen in Betracht gezogen werden. 



I) Ich komme später darauf zurück, dass es beim Huhn, ebenso wie beim Schwein, unmöglich ist, wirkhch genaue 

 Altersangaben zu machen. 



