Normentafel zur Entwicklungsgeschichte des Menschen. jj 



Die Markamnionhöhle ist kaudal lang-spindelförmig ausgezogen und steht durch einen epithelialen 

 Zellstrang mit dem Chorionektoblast in Verbindung. Im vorderen Bereiche des Keimes findet Beneke 

 typisches Medullarepithel, doch ist der Satz nicht ganz klar. Es heißt: „Nach vorn entwickelt sich am 

 ventralen Boden der Höhle (Markamnionhöhle) allmählich typisches Medullarepithel, welches dann allmählich 

 weiterhin den ganzen Umfang des Hohlraumes umfaßt und zuletzt in stumpfer Spitze am Kopffortsatz 

 abschließt". 



Die Embryonalanlage hat einen Canalis neurentericus. „Mit der Dotterhöhle ist die Markamnionhöhle 

 durch eine chordaartige Zellmasse verbunden, welche durch einen Canalis neurentericus schräg durchsetzt 

 wird." „Ein AUantoisgang tritt nicht deutlich hervor." 



Ich trage nach, daß die Auskratzung am 30. März 1903 stattgefunden hatte, nachdem die letzte 

 Menstruation vom 5. — 10. März gedauert. Eine Kohabitation hatte seit dem 22. März nicht mehr statt- 

 gefunden. 



Wie schon hervorgehoben, ist die Schilderung durchaus nicht klar; die Erwähnung eines Kopffort- 

 satzes, von Medullarepiblast, von einer chordaähnlichen Zellmasse, des Canalis neurentericus und auch wohl 

 des Amnionstranges scheinen mir dafür zu sprechen, daß das Embryonalgebilde älter war, als das von Spee 

 im Ei v. H(erff) beschriebene. Das, was von den Blutgefäßen gesagt wird, läßt an etwas Pathologisches 

 denken. Jedenfalls wäre es erwünscht, wenn das Ei und das Embryonalgebilde auf das sorgfältigste studiert 

 und von einem Fachmanne beschrieben würden. 



Etwa auf dem gleichen Entwicklungsstadium wie der Keim in Spees Ei v. H(erff) mag die Embryonal- 

 anlage in einem von Carlo Giacomini (1897) beschriebenen Ei gewesen sein; doch war der Erhaltungszustand 

 des Präparates ein außerordentlich schlechter. Immerhin ist das Präparat wegen der Altersberechnung von 

 Interesse. Es wurde 1 1 Tage nach dem einzigen in Betracht kommenden Coitus ausgestoßen, und Giacomini 

 berechnet sein Alter auf 9 — 10 Tage. 



Schon 1890 hatte dann Keibel ein Ei beschrieben, dessen Keimschild, nach den Schnitten zu urteilen, 

 den Primitivstreifen auf der Höhe seiner Entwicklung zeigte. Der Keimschild war etwa i mm lang. Auf 

 dem Dottersack ließen sich Blut und Blutgefäßanlagen nachweisen, ein AUantoisgang war vorhanden. Die 

 Durchmesser des Eies betrugen S^/, : 7Y4 : 6 mm. 



Das dürfte alles sein, was bis jetzt von menschlichen Embryonalanlagen bekannt ist, die jünger sind 

 als der jüngste auf der Normentafel abgebildete Keimschild. Wir sehen dabei natürlich ab von zerfallenen, 

 mehr oder weniger undefinierbaren Gebilden, wie sie vielfach bei dem Studium abortiver Eier gefunden 

 worden sind. Von einem offenbar sehr interessanten menschlichen Ei, das Graf Spee 1905 auf der 11. Ver- 

 sammlung der deutschen Gesellschaft für Gynäkologie demonstriert hat, ist das Embryonalgebilde noch nicht 

 genauer beschrieben worden. 



Das Gesagte zeigt, dass schon bei den jüngsten bis dahin beobachteten menschlichen Embryonen 

 das Amnion geschlossen war, und zwar fehlt gerade bei den beiden allerjüngsten und aller Wahrscheinlich- 

 keit nach normalen Eiern, dem von Peters und dem Ei v. H(erff) des Grafen Spee ein Amniongang. 

 Wenn dieser später auftritt (Benekes Beobachtung, man vergleiche außerdem die Beobachtungen von 

 Marchand [1903] und Eternod [1898]), so darf man daher aus diesem Auftreten nicht schließen, daß in 

 früheren Stadien das Amnion des Menschen einmal nicht geschlossen gewesen ist, es ist vielmehr anzunehmen, 

 daß das Amnion des Menschen von Anfang an als eine geschlossene Höhle auftritt. Dasselbe dürfte für die 

 Affen gelten, wo sich ja auch in gewissen Stadien (cf. Selenka, Menschenaffen, 5. Lief, 1903) die Andeutungen 

 eines Amnionganges zeigen. Bei diesem Amniongang handelt es sich höchstens um eine phylogenetische 

 Reminiszenz. 



