Normentafel zur Entwicklungsgeschichte des Menschen. gy 



Embryo ist durch Laparotomie bei einer Tubenschwangerschaft gewonnen worden. Es ist wohl denkbar, 

 daß die schlechteren Ernährungsverhältnisse der Implantationsstelle an seiner geringen Grüße schuld sind, 

 daß wir es mit einer Kümmerbiidung zu tun haljen. 



Vergleichen wir nun zunächst die eben kurz im Zusammenhang besprochene Entwicklungsreihe 

 menschlicher Embryonen mit den Embryonen von'Affen und Tarsius, so ist hervorzuheben, daß die jüngsten 

 Keimschildstadien des Menschen den entsprechenden Stadien der Affen, wie wir sie durch Selenka kennen, 

 entschieden mehr gleichen als den Tarsius-Stadien der gleichen Entwicklungsstufe, die uns Hubrecht kennen 

 gelehrt hat. Die jüngsten Stadien der Menschen und Affen sind in der Tat sehr ähnlich, während nicht 

 nur die Gestalt des Keimschildes von Tarsius eine andere ist, auch das offene Amnion, das sich erst in 

 einem Stadium von über 14 Ursegmentpaaren schließt, entfernt den Embryo des Tarsius von dem des 

 Menschen. 



Schon in Stadien mit offener Medullarrinne, wie in Fig. III unserer Normentafel, scheint aber ein 

 Unterschied zwischen Menschen und Affen vorhanden zu sein, insofern der Gehirnteil des Zentralnerven- 

 systems bei Affen verhältnismäßig kleiner und weniger scharf gegliedert ist als beim Menschen. Dagegen 

 scheinen die Anlagen der Augen bei den Affen früher deutlich zu werden als beim Menschen. In der 

 Ausgestaltung der Gehirnanlage sehr abweichend verhält sich der Tarsms-Embryo der Normentafel von 

 Hubrecht und Keibel') Fig. i dem nahezu gleich weit entwickelten menschlichen Embryo unserer Fig. III 

 gegenüber. Während bei dem TarstMS-Embryo die Anlage des Vorderhirns ganz besonders mächtig ist und 

 Mittel- und Hinterhirn nicht hervortritt, finden wir beim Menschen eine gleichmäßigere Entwicklung dieser 

 drei primären Hirnabschnitte — wahrscheinlich steht diese Eigentümlichkeit des Tarsrns-Embryo mit der 

 mächtigen Entwicklung seiner Augen in Beziehung. Für spätere Stadien hat Hubrecht angegeben, daß die 

 Aehnlichkeit zwischen Menschenembryonen und Tarsius-Emhryonen größer sein soll als die zwischen 

 Menschen- und Affenembryonen. Hubrecht sagt in der Normentafel: „Auch will ich hier noch einmal 

 erwähnen, was ich bereits anderswo^) hervorgehoben habe (1902, p. 50), daß nämlich die Textfiguren 

 der SELENKAschen Arbeit ^J (IQOI , Fig. 13 — 15, p. 488), welche sich auf Cercocebus und Semnopithecus 

 beziehen , eine geringere Uebereinstimmung mit den Hisschen Menschenembryonen zeigen , als es die 

 Tarsms-Figuren 8 — 11 dieser Normentafel tun." Zu dieser Frage möchten wir zweierlei bemerken. 

 Erstlich heben wir ganz allgemein hervor, daß Selenka bei seiner Vergleichung einige Embryonen- 

 paare heranzieht, die sich durchaus nicht zur Vergleichung eignen. Der Embryo BB nach His ist sicher 

 nicht normal. Man findet seine Abbildung auf Taf. IX, Fig. 3, 9 und 10; es gilt von ihm das Gleiche 

 was wir über die Figg. 3 und 4 der Hisschen Normentafel gesagt haben. Von dem Makakenembryo Cc 

 ist eine bessere Abbildung in Selenkas Nachlaß, den Keibel herausgegeben hat, zu finden (Menschen- 

 affen, 5. Lieferung, Fig. 14, p. 350)*). Die Hauptähnlichkeit zwischen beiden Bildern ist zweifellos die 

 Rückenknickung, und die ist beim Menschen sicher — und vielleicht auch beirn Affen — nicht normal. 

 Die Embryonen stellen recht verschiedene Entwicklungsstadien dar, der Makakenembryo hat ein noch 

 ganz flaches Ohrgrübchen, das Ohrbläschen des Menschen ist abgeschnürt; beim Menschen sind 3 sehr 

 deutliche Kiemenbogen vorhanden, beim Affen nur 2 undeutliche ; der Affe hat 19 abgegrenzte Ursegment- 

 paare, der Mensch unserer Rechnung nach etwa 36. In die Figg. 9 und 10 sind nämlich 31 Ursegmentpaare 



1) Hubrecht, A. A. W., und Keibel, Franz, Normentafeln zur Entwicklungsgeschichte des Koboldmaki {Tarsitis spec- 

 trum) und des Plumplori (Nycticebus tardigradtis). Jena 1907. 



2) Hubrecht, A. A. W. , Furchung und Keimblattbildung bei Tarsitis speetrum. Verh. Kon. Akademie Amsterdam, 

 Deel 8, 1902. 



3) Selenka, Emil, Die Gleichartigkeit der Embryonalformen bei Primaten. Biolog. Centralbl., Bd. XXI, 1901. 



4) Man vergl. auch Keibel, Franz, Die äußere Körperform und der Entwicklungsgrad der Organe bei Affenembryonen. 

 9. Lieferung der Menschenaffen, 1906, p. 563 und Tabelle 2. 



