Qo Normentafeln zur Entwicklungsgeschichte der Wirbeltiere. 



eino-ezeichnet, der Raum zwischen dem ersten eingezeichneten Ursegment und dem Ohrbläschen ist aber so 

 eroß, daß jedenfalls noch 5 Ursegmentpaare für ihn anzunehmen sind. Das Medullarrohr des menschlichen 

 Embryo ist längt geschlossen, das des Makaken zeigt vorn Reste des vorderen Neuroporus und ist kaudal 

 noch offen, sogar Reste des Primitivstreifens sind noch vorhanden, während solche bei dem menschlichen 

 Embryo längst verschwunden sind. Da braucht man sich nicht gerade darüber zu wundern, daß die Aehn- 

 lichkeit zwischen diesen beiden Embryonen keine sehr große ist. 



Dann hat Selenka den menschlichen Embryo Lr (No. 6 der Hisschen Normentafel) neben den 

 Makakenembryo Cd gestellt, von dem man Menschenatfen, 5. Lief., Fig. 18, 19 und 20, p. 352, größere 

 Abbilduno-en findet. Der menschliche Embryo Lr ist zweifellos anormal, eine Aehnlichkeit zwischen ihm 

 und dem Makaken Cd können wir beim besten Willen nicht finden. Auch zwischen dem Gesicht des 

 menschlichen Embryo, das Selenka in Fig. 17 abbildet, und dem Makakengesicht Fig. 19 ist die Aehnlich- 

 keit o-ewiß nicht groß zu nennen. Sind aber die Stadien glücklicher gewählt, wie speziell bei den von 

 Hubrecht ano-ezogenen Textfigg. 13 — 15, so erscheint uns doch die Aehnlichkeit zwischen AiTen- und 

 Menschenembryonen recht weitgehend. Gewisse Unterschiede sind vorhanden, abgesehen vom Schwanz 

 vor allem der, daß infolge der stärkeren Gehirnentwicklung der Kopf des menschlichen Embryo größer 

 ist als der der abgebildeten Makaken und Surili. Offenbar hängt damit auch die stärkere Entwicklung der 

 Nackenbeuge beim Menschen zusammen. Vergleichen wir mit den SELENKASchen Figg. 13—15 nun die 

 von Hubrecht herangezogenen Figg. 8 — 11 der Normentafel vcn Tarsius, so können wir ihm keineswegs zu- 

 stimmen. Sehen wir auch ab von der auffallenden Größe der Augen der Tarsms-Embryonen, so ist doch 

 die ganze Gestaltung des Kopfes der Affenembryonen der des menschlichen ähnlicher. Bedingt wird diese 

 Abweichung des embryonalen Tarsrns-Kopfes von den Köpfen gleich weit entwickelter Menschen- und Afifen- 

 embryonen dadurch, daß die Hemisphären des Großhirns bei ihnen schwächer entwickelt sind als bei Affen 

 und Menschen, daß demgegenüber aber das Mittelhirn eine ganz besonders starke Entwicklung zeigt. So 

 tritt in der Profillinie die Einsenkung zwischen Hemisphärenbereich und Mittelhirn, die beim Menschen und 

 auch bei Aifenembryonen auftritt, beim TarsJMS- Embryo nicht in die Erscheinung. Mit der geringeren Ge- 

 samtentwicklung des Gehirns hängt dann zusammen, daß die Nackenbeuge bei den Tarsiws-Embryonen der 

 in Frage stehenden Stadien weniger ausgebildet ist als bei den Affenembryonen oder gar bei denen des 

 Menschen. Haben wir bis jetzt die Aehnlichkeit zwischen den Affen- und Menschenembryonen hervorgehoben 

 und betont, daß die Gestaltung von Tarsms-Embryonen den menschlichen nicht so nahesteht wie die der 

 Affenembryonen, so sei nun auch noch auf eine Aehnlichkeit zwischen menschlichen und TarsiMS- Embryonen 

 den Affenembryonen gegenüber hingewiesen. Die Oberkieferfortsätze sind bei beiden weniger stark entwickelt 

 als bei den Affenembryonen, und diese sehr stark entwickelten Oberkieferfortsätze bei Makakenembryonen 

 sind es vorzüglich, welche dem Gesicht des Makakenembryo schon frühzeitig ein eigenartiges Gepräge 

 geben. Sehr schön kommt das in Keibels (Die äußere Körperform u. s. w., 1906) Fig. 15 c, p. 577 heraus. In 

 Profilansicht kann selbst in etwas späteren Stadien die Aehnlichkeit zwischen Affen- und Menschenembryonen 

 noch eine recht weitgehende sein, jedenfalls eine viel ausgesprochenere als zwischen Tarsius- und Menschen- 

 embryonen, bei denen in späteren Stadien von einer besonderen Aehnlichkeit kaum die Rede sein kann. 

 Natürlich kommt es auch sehr auf die Affenspecies an, und da werden wir uns nicht wundern, wenn die 

 Aehnlichkeit zwischen Anthropoidenembryonen und Embryonen von Menschen größer ist als die zwischen 

 Makakenembryonen und menschlichen. So gleicht der Orangembryo, den Keibel (I.e. 1906) in Fig. 4 a— e 

 abbildet, dem menschlichen Embryo M (Fig. 5 der Hisschen Normentafel) außerordentlich, der Kopf ist 

 freilich nicht ganz so steil aufgerichtet und ragt etwas mehr über das Herzbeutelgebiet hervor. — Von 

 einer eingehenderen Vergleichung der Körperausgestaltung anderer Säugetiere mit der des Menschen wollen 



