Diagnosen von Marattiaceenarten. 19 



und von W. M. Fontaine: »Notes on fossil plants coUected 

 by Dr. Ebenezer Emmons from the older mesozoic rocks of 

 North Carolina« in Lester F. Ward: »Status of the mesozoic 

 floras of the United« States First Paper: »The older Mesozoic«^ 

 ersehen wir (1. c. p. 237 und 282/283), daß Asterocarpus 

 virginiensis Font. (1883) mit Pecopteris falcatiis Emmons: 

 Geolog. Report of the Midland Counties of North Carolina 

 (1836), p. 327, Taf. IV, Fig. 9, zusammenfällt und nach dieser 

 Feststellung durch Fontaine, der auch die Originale von 

 Emmons verglich, als Asterocarpus falcatiis (Emmons) 

 Font, zu bezeichnen wäre. Es ist "jedoch ein Synonym von 

 Asterotheca Meriani (Brongn.) Stur. Für Pseudodanaeopsis 

 reticiüata Font, hat Fontaine 1. c. p. 238 und 284/285 den 

 Prioritälsnamen Pseudodanaeopsis plana (Emmons) Font, 

 wegen Stanger ites plana Emmons 1857 nachgewiesen. Acro- 

 stichides rhombifolius Font, muß nach p. 287/288 auf Grund 

 von Belegstücken der Sammlung Emmons in A. tenmfoUiis 

 (Emmons) Font, geändert werden wegen Odontopteris tentii- 

 foUiis Emmons 1857. 



Es ergeben sich demnach für die zu Anfang dieses Ab- 

 schnittes nach Stur 1885 mitgeteilte Enumeratio Marattia- 

 cearmn htnzensmni folgende nomenklatorische Änderungen. 



2. Speirocarpus virginiensis (Font.) Stur statt Speiro- 

 carpns Haherfelneri Stur. 



6. Speirocarpus tenuifolius (Emmons) Krasser statt 

 Speirocarpus hinzensis Stur. 



8. Oligocarpia distans (Font.) Stur statt Oligocarpia 

 hmzensis Stur. 



9. Oligocarpia bnl latus (Bunb.) Stur- statt Oligocarpia 

 robustior Stur. 



1 Twentieth Annual Report of the United States Geological surwe\' Part. II, 

 p. 211 squ. 



- Ward, 1. c. p. 263, meint Mertensides Font, müsse für die Lunzer 

 Pflanze als Gattungsname Geltung haben. Er übersieht dabei, daß Oligocarpia 

 Goepp. eine Gattung ist, die schon viel früher (1836) als Mertensides Font. 

 (1883) aufgestellt wurde und überdies zu jenen Gattungen gehört, von denen 

 D. H. Scott, Studies in fossil Botany (London 1900), p. 252 sagt: These 

 genera are founded solch' on the fructification, and are thus likeh' to represent 

 more natural groups than those based on the form and venetion of the frond«. 



