Artabgrenzung in der Gattung Astilbe. 



51 



sie in Wirklichkeit ist. Francliet^ versuchte mit Rücksicht 

 auf die Beblätterung des oberirdischen Stengels und die Blätf- 

 chengestalt eine Gliederung der auftretenden Formen. Er unter- 

 schied: 



a) acumhiata — foliola plus minus acuminata. 



ß) ohtusata — foliola late ovata apice obtusa v. rotundata. 



Y) foliosa — caulis dense foliatus; racemi breves, fere omnes 

 axillares. 



Wie aus dem Späteren zu ersehen ist, steckt in der var. ß 

 und 7 wahrscheinlich A. microphylla, welche früher zu Ä. 

 Thunbergi gerechnet wurde, aber von ihr leicht zu unterscheiden 



Fig. 1. 

 A. Thunbergi: 1 bis 7 Kronblätter, 8 Kelchblatt. Vergr. 8 mal. 



ist; deshalb ist diese Einteilung unbrauchbar. Boissieu" unter- 

 scheidet dagegen nach der Form des Blütenstandes: 

 a) typica — pedicelli breves, florem vix aequantes, solitarii; 

 petala saepius brevia. (Haec est vera Hoteia Thunhergii 

 a Sieb, et Zucc. descripta [Farn. nat. Nr. 367]). 

 ß) peduitculata ■ — • pedicelli elongati, saepe flore 6— 10-plo 

 longiores; petala saepius elongata. Flos saepe sterilis. 

 (Potius monstrositas quam mera varietas.) 

 Y) congesta — pedicelli in glomerulos approximati; petala 

 staminaque saepissime, sed non semper calice pluries 

 longiora. Ad typum certe iyQ.ns\i: {A. odontophylla M\c{ue\, 

 Prol., p. 260; A. chinensis Maxim, var. japonica Fr an eh. 

 Sav. Enum. pl. Jap, I, p. 144). 



Plantae David., p. 122. 



iSuU. Herb. Boiss., 5, p. 6S3 (1897). 



