348 F. V. Höhnel, 



zeigen nahe Beziehungen zu den Dothideaceen. Es sind keine 

 typischen Discomyceten. Ihr Hymenium ist mit der Decke ver- 

 wachsen, welche ein Epithecium vortäuscht. Die Freilegung 

 des Hymeniums geschieht dadurch, daß sich die Decke von 

 demselben ablöst. Es findet also keine Öffnung des Pilzes wie 

 bei den typischen Discomyceten statt. Sie bilden einen Über- 

 gang zu den Dothideaceen. 



243. Über Arthothelium Flotowianum Körb er. 



Die Untersuchung des Exemplares in Rehm, Ascomyceten 

 Nr. 1441 zeigte mir, daß dieser Pilz kein Discomycet ist, 

 sondern eine ganz zweifellose Dothideacee. Schon Rehm ist 

 die abweichende Beschaffenheit desselben aufgefallen, er sagt 

 jedoch, daß er doch nicht zu den Pyrenomyceten oder Dothi- 

 deaceen gehört (Hysteriac. und Discomycet., p. 443). An Quer- 

 schnitten sieht man aber, daß wenigstens stellenweise getrennte 

 Loculi oder Perithecien vorhanden sind, die sich häufig sogar 

 vorwölben und die Oberfläche der Stromata oft ganz regel- 

 mäßig höckerig machen. Die Hauptsache ist aber, daß jeder 

 Höcker einen Porus zeigt, da jedes Perithecium seine eigene 

 Mündung besitzt. Die Loculi oder Perithecien können allerdings 

 auch mehr weniger miteinander verschmelzen, was aber bei 

 Dothideaceen sehr häufig vorkommt. 



Da eigene scharf begrenzte Peritheciummembranen nicht 

 vorhanden sind, wird der Pilz als Dothideacee zu betrachten 

 sein und da kommen nur die Gattungen Curreya und Dotliiora 

 in Erwägung. Da Paraphysen, wenn auch nicht sehr ausge- 

 sprochen, zweifellos vorhanden sind und die Sporen zuletzt 

 blaß bräunlich werden, so ist der Pilz als eine Ciirrcya zu 

 bezeichnen. Da das Braunwerden der Sporen vielleicht nicht 

 immer und erst spät eintritt, so dürfte er am besten in die 

 Sektion Ctirreyella Sacc. Syll. XI;, p. 379 eingereiht werden 

 und hat daher Curreya (CurreyeJJa) Flotowiana (Körb.) v. H. zu 

 heißen. 



Als Arthothelium ist der Pilz bei genauerer Untersuchung 

 ganz unauffindbar. Daß DotMora kein Discomycet ist, sondern 

 eine Dothideacee, habe ich in diesen Fragmenten 1906, Nr. 76, 

 nachgewiesen. 



