Fragmente zur Mykologie. 419 



Daß der Pilz wirklich Xylaria furcata ist, lehren Quer- 

 schnitte durch den oberen Teil des Stieles und durch die 

 dickeren Äste. Da sieht man ganz deutlich zahlreiche ganz 

 unreife, kugelige aus sehr zarten, dicht verschlungenen, hyalinen 

 Hyphen bestehende Anlagen von Perithecien in der Rinde. 

 Aber schon der Umstand, daß man den Pilz immer mit der 

 genannten Xylaria in reifem Zustande zusammen findet, 

 beweist dies. 



Da die Gattung Xylaria eine sehr natürliche Gruppe von 

 nahe miteinander verwandten Pilzen ist, so wäre es höchst auf- 

 fallend, daß die X. furcata im Gegensatze zu allen anderen 

 Arten der Gattung eine so komplizierte und ganz abweichende 

 Art der Conidienbildung besitzen sollte. 



Es ist daher die Vermutung naheliegend, daß der von 

 Patouillard beschriebene und oben skizzierte Conidienapparat 

 gar nicht zur Xylaria furcata gehört, sondern von einem 

 die steril bleibenden XylariaSiäimmchen infizierenden, 

 schmarotzenden Hyphomyceten herrührt. 



In der Tat ergab die nähere Untersuchung, daß dies der 

 Fall ist. Der beste Beweis, daß es sich um einen auf den 

 sterilen Xylaria-Siä.mmcher\ schmarotzenden Hyphomyceten 

 handelt, liegt darin, daß der letztere auch am oberen Teile des 

 Stieles und an den dicken Hauptästen vorkommt, wo von 

 einer Conidienbildung der Xylaria nicht die Rede sein kann. 

 Macht man einen Querschnitt durch den Stamm, an einer Stelle, 

 wo derselbe mit dem Hyphomyceten infiziert ist, so sieht man, 

 daß das Stammgewebe aus dünneren, sehr dickwandigen 

 Hyphen besteht, die in der äußeren Rinde braungefärbt sind, 

 während der Hyphomycet viel breitere, zartwandige Hyphen 

 besitzt. Zwischen beiden Hyphenarten gibt es keinerlei Über- 

 gänge, die Hyphen des Schmarotzers sind am Stamme der 

 Xylaria locker aufliegend. Weiter oben, an den Spitzen der 

 Äste der Xylaria, wächst allerdings der Hyphomycet hinaus 

 und bildet eine Art Coremium, da hat es allerdings den 

 Anschein, als würde der Hyphomycet zur Xylaria gehören, das 

 ist aber nicht der Fall, die letzten Endigungen der Zweige 

 werden einfach ganz vom Schmarotzer gebildet. Diese Partien 

 haben Patouillard zu seiner irrigen Meinung verleitet. 



29* 



