4^ F. Wonisch, 



sehr ähnlichen Ramondieae gedacht, die gleichfalls einsträngige 

 Blattspuren besitzen; aber Didissandra schließt sich im son- 

 stigen Aufbau so eng an Didymocarpus an, von welcher sie 

 nur durch die Zahl der Staubgefäße unterschieden werden 

 kann, daß eine Lostrennung auf Grund dieses einen Unter- 

 schiedes nicht gerechtfertigt sein dürfte. Vielmehr möchte ich 

 hier folgender Erwägung Raum geben. Die untersuchten 

 Cyrtandroideae mit dreisträngiger Blattspur besitzen fast alle 

 lange Blattstiele und bedürfen daher einer reichlicheren Ent- 

 wicklung der mechanischen Elemente als diejenigen Formen, 

 welche wie Didissandra und viele andere gar keine oder nur 

 sehr kurze Blattstiele entwickeln. Bei den Didymocarpeae 

 scheint die Anlage einer dreisträngigen Blattspur durch das 

 Bedürfnis nach größerer Festigkeit bedingt zu werden; ich 

 kann es mir nicht anders vorstellen, als daß hier zwischen den 

 genannten zwei Verhältnissen eine Kausalverbindung be- 

 stehen muß. 



Die Championieae (C) zeigen auch ein übereinstimmendes 

 Verhalten, nur Platystemma (Ag) macht eine Ausnahme. An 

 dieser Stelle scheint es mir wichtig zu betonen, daß die von 

 Clarke in seiner Monographie der Cyrtandreae'^ mit den 

 Klugieae zusammengebrachte Gattung Loxonia, was die An- 

 ordnung der Gefäßbündel anlangt, keine so nahe Verwandt- 

 schaft mit KUigia besitzt und die Stellung von Loxonia zu den 

 Championieae im System von Fritsch,^ die auf Grund der 

 Ausbildung der Früchte vorgenommen wurde, mehr den natür- 

 lichen Beziehungen Rechnung trägt. 



Bei den Streptocarpeae (Ag, B, C) sind alle drei Typen 

 vertreten. Die Stengel entwickelnden Arten von Boea (B) und 

 wahrscheinlich auch von Phyllohoea (B) stimmen untereinander 

 überein, ebenso die Rosetten bildenden Arten von Boea (C) 

 und Streptocarpus (C) untereinander. Die Streptocarpus-Arten 

 aus der Section „Unifoliati" (A2) zeigen ein abweichendes 

 Verhalten, das an Platystemma erinnert, ob die anderen ein- 



1 A. et C. De Candolle, Monographieae Phanerogamarum, V, 1, p. 157 

 bis 158. 



2 Natürliche Pflanzenfamilien, IV, 3 b, p. 149. 



