Einfluß äußerer Faktoren auf Gloeothcce vupestris. 505 



Ferner unterscheidet er als eigene Art: 



Gloeothece tepidarioruni (A. Br.) Lagerh. 

 (Syn. : Gl. tepidariorum A. Br., 

 Gl. dccipiens A. Br., 

 Gl. rupestris (Lyngb.) Born.). 



Die Anerkennung dieser Form als selbständige Art rührt 

 bereits von Lagerheim (Öfv. Kgl. Sv. Vet.-Akad. Förh., 

 1883) her. 



Hansgirg (Prod. Algenflora v. Böhmen, II, p. 135) hat 

 die für uns in Betracht kommenden Formen folgendermaßen 

 gegliedert: 



Gloeothece rupestris (Lyngb.) Born. 



(Syn.: Palmella rupestris Lyngb. exp., 

 Gl. cystifera (Hassall) Rab., 

 Gl. devia Naeg.) 



mit zwei Varietäten: 



var. cavernarum Hansgirg, 

 var, tepidariortim (A. Br.) Hansg. 



(Syn.: Gl. tepidariorum (A. Br.) Lagerh., 

 Gl. decipiens (A. Br.) Rieh.). 



Kirchner (Algen Schlesiens, p. 251) führt nur Gloeothece 

 cystifera Rab. von zu vergleichenden Arten auf. 



Nach Vergleich der von den Autoren angeführten Dia- 

 gnosen glaube ich der von Forti angewendeten Nomenklatur 

 den Vorzug geben zu müssen. Es kann keinem Zweifel unter- 

 liegen, daß die var. tepidariorum eine erst entstandene An- 

 passungsform und die Gloeothece rupestris, welche im Freien 

 vorkommt, als Stammform anzusehen ist. Die Abtrennung der 

 var. tepidariorum als eigene Art ist daher nicht angängig. Das 

 Hineinziehen von Gl. palea, welche auch kleiner ist, in diesen 

 Formenkreis halte ich nicht für berechtigt. Der Vergleich von 

 Exsikkaten der in Betracht kommenden Formen ergibt eine 

 Stütze für die oben geäußerte Auffassung. 



»5* 



