588 F. Knoll, 



Glasplatte gelegt und von ihm mit dem Skalpell durch zwei 

 lange, gerade Schnitte die scharfen Längskanten abgetrennt. 

 Das dadurch erhaltene Gewebestück besaß nun die Gestalt 

 eines langen, im Querschnitt rechteckigen Stäbchens. Dieses 

 Stäbchen wurde hierauf durch einen parallel zur ursprüng- 

 lichen Längsschnittfläche geführten Schnitt in zwei möglichst 

 gleichdicke Lamellen gespalten. Beide Lamellen wurden dann 

 nebeneinander unter ein (entsprechend der Dicke der Schnitte) 

 durch vier Wachsfüßchen oder durch Papierstreifen unter- 

 stütztes Deckglas gegeben; die Lösungen wurden auf einer 

 Seite des Deckglases mit einer Pipette zugeführt und auf der 

 gegenüberliegenden Seite (wie bei den Versuchen auf p. 583) 

 wieder mittels Filterpapier abgesogen, wobei ein mehrmaliger 

 Wechsel der unter dem Deckglas befindlichen Salpeterlösung 

 vorgenommen wurde, um Ungleichheiten der Konzentration in 

 der Nähe der Schnitte zu verhindern. 



Aus der folgenden Tabelle geht zunächst hervor, daß die 

 inneren und die äußeren Rindenhyphen der apicalen Zone keine 

 Turgorverschiedenheiten aufweisen: Die Verkürzung be- 

 gann bei derselben Konzentration der Salpeterlösung gleich- 

 zeitig an dem äußeren und an dem inneren Gewebestreifen 

 des Versuchsexemplars, Nach dem ersten Zurückgehen der 

 Dehnung wurde das Weiterschreiten der Verkürzung zur Kon- 

 trolle noch durch einige Konzentrationsgrade hindurch verfolgt 

 und schließlich der Streifen in einer Lösung von 5 7o KNO3- 

 Gehalt vollständig entspannt. Der Unterschied in der 

 Turgordehnung der inneren und äußeren Rindenhyphen 

 der oberen Stielregion betrug in diesem Falle 3-57q. Doch 

 erhielt ich bei anderen Versuchen dieser Art bezüglich der api- 

 calen Region Unterschiede bis zu 9-67()- Diese Schwankungen 

 in der Größe der von mir ermittelten DehnungsdifTerenz sind 

 jedoch zum größten Teil auf die Ungenauigkeit der Versuchs- 

 meihode zurückzuführen. Für die Turgordehnung der Mem- 

 branen der inneren Rindenhyphen sind die Resultate voll- 

 ständig einwandfrei; hinsichtlich der äußeren Rindenhyphen 

 dagegen ist die von mir gefundene Größe der Turgordehnung 

 mehr oder weniger ungenau, je nachdem sich an den äußeren 

 Rindenhyphen noch eine größere oder geringere Zahl von 



