Bildung des Bosporus und der Dardanellen. 699 



dieses Flusses anzunehmen. Philippson l<ommt aber noch an 

 einer weiteren Stelle auf die Frage der Flußrichtung zurück, 

 nachdem er auch die Verhältnisse der Dardanellen erörterte und 

 gezeigt hat, daß auch diese ein untergetauchtes Flußtal dar- 

 stellen, das nur breiter erodiert ist als der in hartes Gestein ein- 

 geschnittene Bosporus. Man muß Philippson jedenfalls bei- 

 pflichten, wenn er sagt: »Wir haben gesehen, daß die beiden 

 Meerengen unzweifelhaft untergetauchte Erosionstäler sind. Daß 

 sie von einem und demselben Flusse abstammen, dürfte kaum 

 zweifelhaft sein, da sie in ihrer Lage, in der Tiefe der Sohle und 

 der Höhe der Talwände so gut übereinstimmen. «^ Wir können 

 aber nicht mit ihm übereinstimmen, wenn er fortfährt: »Welche 

 Richtung dieser Fluß nahm, ob von Nordost nach Südwest oder 

 umgekehrt, ist nicht ganz sicher; wahrscheinlich ist wohl das 

 erstere. Ob zur Zeit dieses Flusses das Marmarameer schon als 

 Binnensee vorhanden war, also von dem Flusse durchströmt 

 wurde, ist an und für sich nicht zu entscheiden. Jedenfalls ist 

 dieses Meer ein sehr junger, tiefer tektonischer Einbruch, dessen 

 Bildung, wie die häufigen Erdbeben beweisen, noch nicht 

 abgeschlossen ist.« 



Philippson erörtert dann die Frage, wann der Strom ent- 

 standen sei, der die großen Täler des Bosporus und des 

 Hellespont eingrub, und aus einem kurzen Abriß der geologischen 

 Geschichte der umgebenden Landschaft zieht er den Schluß, 

 daß die obere Pliocänzeit den frühesten Termin für die Erosion 

 des Bosporus und der Dardanellen darstelle. Seine Beweis- 

 gründe scheinen im allgemeinen stichhältig, aber die Ver- 

 hältnisse, welche zur Pliocänzeit im Bereiche des gegenwärtigen 

 Ägäischen Meeres herrschten, dürften etwas andere gewesen 

 sein, als Philippson annimmt. Er erwähnt die ausgedehnten 

 Süßwasserseen aus jener Zeit, die überall in Thracien und im 

 nördlichen Archipel ihre mächtigen Ablagerungen zurück- 

 gelassen haben, und meint: »Derartig große Seen können hier 

 aber, bei der Nähe des damaligen Mittelmeeres, nur in geringer 

 Höhe über dem Meeresniveau bestanden haben, was sich auch 

 noch daraus ergibt, daß in den levantinischen Schichten zuweilen 



1 Philippson, a. a. 0., p. 24. 

 Sitzb. d. mathem.-naturw. KL; CXVIII. Bd., Abt. I. 48 



