1012 F. Weber, 



oder weniger viel Stärke vorhanden. Also Stärkelösung 

 keine vollständige. 



2. Der Fettgehalt wächst hei Bettila wohl niemals zu 

 solchen Mengen an, wie sie bei Tilia im Winter oft vor- 

 kommen. Also Betula fettärmer als Tilia. 



3. Ebenso wie bei Tilia ist auch bei BettiJa im Winter 

 der Stärkegehalt viel größer und der Fettgehalt 

 geringer in den Wurzeln als im Stamm. 



Einige spezielle Angaben sollen das Gesagte illustrieren: 

 19. Jänner 1908. Vierjähriger Astteil, Rinde Stärke bis I, 

 Fett II; Holz Stärke II bis III, Fett III. 

 26. Mai 1908. Fett II, im Mark III. 

 10. August 1908. Fett III!! 

 8. September 1908. Holz Fett III, Rinde Fett I. 

 17. Oktober 1908. Holz Fett III, Rinde II bis I. 

 Fett IV, Stärke I. 



r 1. Ast 

 \ 2. Wui 



12. Dezember 1908. . „ „. , r. .. t c- , iw 

 irzel Fett I, Starke IV. 



III. Populus. 



A. Fischer sagt auf p. 93 seiner oft genannten Arbeit: »Zu 

 den Fettbäumen würden bei genauerer Untersuchung noch 

 Alnus, Populus- Arien und Rohinia kommen.« 



Nach meinen Untersuchungen steht besonders Popiihis 

 tvenmia im Winter an Fettgehalt keinesfalls Tilia nach, 

 vielmehr wurden bei dieser Pappelart oft in jüngeren Zweigen 

 so große Fettmassen gefunden, wie sie bei Tilia gewöhnlich 

 nur in älteren Stämmen auftreten. Dem winterlichen Fettgehalt 

 nach reiht sich an Populus tremula Populus alba, bei welcher 

 im Winter besonders im Holz sehr viel Fett gefunden wurde, 

 zuletzt Populus nigra, die sich wiederholt auch im Winter als 

 ziemlich fettarm erwies. Eine weitere Poptdus-Art untersuchte 

 Karl Schmidt/ nämlich Populus balsamifera, für die er im 

 Winter keine Stärke, trotzdem aber nur sehr wenig Fett angibt. 

 Leider sagt der Verfasser nichts über eventuelles Vorkommen 

 von Reservezellulose bei dieser Populus- Axi; bei den von mir 



1 Karl Schmidt 1909. Botan. Zeitg., 67. Jahrg., IV, 10. Über Stärke- und 

 Fettbäume. 



