1180 F. V. Höhnel, 



Eleitaria als SubstvcLt an, allein die so bezeichneten Pflanzendes 

 Waldes von Tjibodas sind lauter Amomnm-Anen (Monsunia, I, 

 p. 67). Die nähere Untersuchung des Pilzes zeigte mir, daß ein 

 ganz deutliches, 4 jj. breites, rundes Ostiolum vorhanden ist, das 

 von radiären Periphysen begrenzt ist, die von oben gesehen eine 

 10 bis 12 [JL breite Scheibe bilden. Die Sporen können nicht als 

 einzellig bezeichnet werden, da das Plasma derselben scharf in 

 meist vier, seltener sechs Teile zerfällt, die durch zellwandartige, 

 schmale Zwischenräume voneinander getrennt sind. Der Pilz 

 ist keine Eurotiee, sondern eine Nectriacee und stellt eine 

 neue schöne Calonedria dar, die durch die Einbettung in einen 

 wolligen Hyphenfilz merkwürdig ist; diese Hyphen sind sub- 

 nyalin bis gelblich- oder grünlichgrau und stark verzweigt und 

 meist feinkörnig rauh, sehr wenig septiert. Sie bilden an den 

 Blattscheiden lineare, gelblich- oder grünlichgraue, filzige 

 Rasen, in denen die Perithecien ganz verborgen sind. Der Pilz 

 muß Calonectria javanica (Penz. et Sacc.) v. H. genannt 

 werden. Die Gattung Cryptothecmm könnte höchstens als Sub- 

 genus von Calonectria betrachtet werden. Wollte man aber, da 

 wirkliche Sporenquerwände kaum zu sehen sind, die Sporen 

 als einzellig betrachten, so müßte der Pilz Byssonedria javanica 

 (P. et S.) v. H. heißen. 



370. Treubiomyces n. g. (Nectriaceae). 



Pilz ganz oberflächlich. Subiculum dünnhäutig, aus hyalinen 

 jHyphen bestehend, dicht mit flachkegeligen, parenchymatischen 

 Warzen besetzt, die je eine schwarze Borste tragen. Perithecien 

 weichfleischig, blaß, halbkugelig, mit flachem rundlichen Osti- 

 olum, ringsum mit schwarzen Borsten besetzt. Paraphysen 

 fehlen. Asci keulig, bis achtsporig. Sporen hyalin, mauerförmig 

 geteilt. 



• Eine sehr merkwürdige Form, die offenbar am nächsten 

 mit Malmeomyces Star back verwandt ist (Bih. tili. Kon. sv. 

 vet.-Akad. Handl. 1900, 25. Bd., Afd. III, Nr. 1, p. 32). Star back 

 erwähnt zwar nichts vom Subiculum und sagt, daß ein Osti- 

 olum völlig fehlt. Er hatte jedoch nur spärliches Material zur 

 Verfügung und ist es mir bei der sonstigen auffallenden Ähn- 

 lichkeit beider Gattungen wahrscheinlich, daß auch Mahneo- 



