1320 F. Köibi, 



der Lichtintensität festgestellt, bei der sie gedeihen. Von größter 

 Wichtigkeit aber ist die Kenntnis des jeweiligen Minimums 

 des diffusen, innerhalb der Baumkrone herrschenden Lichtes 

 L (min.). Denn gerade dieses Lichtintensitätsverhältnis ist für 

 das betreffende Holzgevvächs charakteristisch. Denn jedes auf 

 geringe Lichtstärke gestimmte Holzgewächs kann im Schatten, 

 also auch im Waldesschatten fortkommen, wenn sein eigenes 

 Lichtminimum kleiner ist als die Intensität des Tagesschattens, 

 in welchem das betreffende Gewächs zu leben genötigt ist. Ich 

 führe nun zunächst eine Zusammenstellung der geringsten 

 mittags (Wien, Mitte Mai bis Mitte Juli) sich einstellenden 

 inneren Lichtintensität einiger Holzgewächse nach W i e s n e r^ an, 

 ausgedrückt durch das Verhältnis zur Intensität des gesamten 

 Tageslichtes. 



Fagns silvatica (freistehender Baum, Gartenform) ^/g- 



» » (geschlossener Bestand) V(io 



Aesculus Hippocastmium (freistehender Baum, Gartenform) ^/gg 



» >^ (geschlossener Bestand) V57 



Acer platanoides (geschlossener Bestand) Y^5 



Eiche (geschlossener Bestand) Y^g 



Föhre (freistehender Baum) Yn 



Fraxmus excelsior (freistehender Baum) Ys-s 



Larix decidua (freistehender Gartenbaum) Y5 



Corylus Avellana (Strauch zur Blütezeit) Y3 



Vergleicht man nun diese Minima mit meinen Resultaten 

 über die heliotropische Empfindlichkeit, so ist eine gewisse 

 Beziehung zwischen beiden nicht zu verkennen. Die Buche L 

 (min.) = Yeo) die unter allen heimischen Hölzern das größte Ver- 

 mögen, Schatten zu ertragen, besitzt- und Ahorn L (min.) i^Yss 

 sind bedeutend heliotropisch empfindlicher als z. B. die Eiche 

 L (min.) = Yge (eine echte Lichtholzart) oder Fraxmus excelsiof 

 L (min.) = Ys-s (einer der lichtbedürftigsten Waldbäume). Wenn- 

 gleich zwar eine konstante Beziehung nicht immer vorhanden 

 ist (vgl. z. B. Larix), was auch von vornherein nicht zu er- 



1 Diese Sitzungsberichte, Bd. 104 (1895), p. 615. 



2 Hempel und Wilhelm, Die Bäume und Sträucher des Waides. Wien, 

 1899, Bd. I, p. 45. 



