Heliotropismus von Holzgewächsen. 1321 



warten war, so erscheint doch im' allgemeinen eine Pflanze 

 heliotropisch umso empfindlicher, je kleiner ihr Lichtgenuß- 

 minimum ist. 



III. Kapitel. 



Vergleichende Versuche über den Grad des Heliotropismus 

 bei etiolierten und im Lichte erzogenen Keimstengeln. 



Durch Etiolement und Heliotropismus gelangt die Pflanze 

 im allgemeinen in die für sie günstige Lichtintensität. In der 

 Regel nimmt man an, daß jedes wachsende Organ im etiolierten 

 Zustand die größte heliotropische Empfindlichkeit zeigt. Diese 

 Anschauung fußt auf Beobachtungen von De Candolle^ und 

 H. V. Mo hl.- Beide Forscher wie auch spätere berufen sich 

 hierbei auf den Vergleich völlig etiolierter und völlig normal 

 entwickelter, wachstumsfähiger Stengel. 



Wiesner vertritt in seinen heliotropischen Erscheinungen ^ 

 gleichfalls die Ansicht, daß Keimlinge, bei welchen die Stelle 

 der heliotropischen Beugung mit der Zone des stärksten Wachs- 

 tums zusammenfällt, im etiolierten Zustand heliotropisch 

 empfindlicher sind als Keimlinge, die völlig normal zur Ent- 

 wicklung kamen. Allein, wie auch aus den Untersuchungen 

 desselben Forschers,'^ denen zufolge die Stelle der helio- 

 tropischen Beugung nicht notwendig mit der Zone des 

 stärksten Wachstums desselben Organs zusammenfallen muß, 

 hervorgeht, lassen dieselben der Annahme Raum, »daß ein 

 wachsender Stengel nicht gerade im Zustand völligen Etiole- 

 ments die größte heliotropische Empfindlichkeit darbieten 

 müsse, und es ist eine Steigerung der letzteren durch ein 

 bestimmtes Maß allseitiger Beleuchtung, wenigstens für solche 

 Stengel und wohl überhaupt für heliotropisch sehr empfindliche 

 Organe zu erwarten, bei denen die Zone der heliotropischen 

 Krümmung mit der des stärksten Wachstums nicht zusammen- 

 fällt«.^ Wurden nämlich wachstumsfähige, völlig etiolierte 



1 De Candolle, Mem. de la soc. d'Arcueil, 1809, II, p. 104. 



2 H. V. Mohl, Über den Bau und das Winden der Ranken und Schling- 

 pflanzen. Tübingen 1827. 



3 II. Teil (1880), p. 7 ff. 



4 Ebendaselbst, p. 6 f. 

 •> Ebendaselbst, p. 8. 



