88 



]•■. RuttncT, 



Reaktion -ein. Beide Erscheinungen zeigten sich nur in jenen \"er- 

 suchen, denen (^"aCO., in irgendeiner Form zugesetzt war. 



Tabelle 2. 



Tabelle 3. 



Dunkelkammer, Lampenlicht 



1021 



Monat, Tag und Stinide 



Ca(N0;^).2 /.irku O-ootMrj-nurmal 

 3 Sprosse Elodca. CaCO^-frei 



•]S- 



. „^ ! nach Einleiten Phenolphtal. 

 von rO.i Reaktion 



27. Februar, 2'' nachmittags 



28. < lO'i vormittags. . 



1. .März, 2'' nachmittags 



2. » 11'' \'<irmittags. . 



0-487 

 0-439 

 0-363 

 0-:33fi 



0-489 

 0-439 

 0-372 



0-34S 



Um die Frage zu entscheiden, ob die erörterten Leittahigkeits- 

 schwankungen von der Anwesenheit von festem CaCOg abhängen 

 oder ob sie auch in der Lösung allein auftreten, wurden in dem in 

 Tabelle 4 wiedergegebenen Versuch je zwei von Kalk vollständig 

 befreite £/oc/('^/-Sprosse einerseits in einer klar filtrierten Lösung/ 

 andrerseits in einer deutlich getrübten Aufschwemmung von 

 Ca CO.. in der Dunkelkammer dem Lampenlicht ausgesetzt. 



Es zeigt sich, daß auch in der Lösung die Leitfähigkeits- 

 abnahme hervorgerufen werden kann, wenn auch in geringerem 

 Umfange als in der Aufschwemmung. Auf die allmähliche 

 Abnahme von •/,,„ in der Losung im Verlaufe des \'ersuches 

 werde ich später noch zurückkommen. 



1 Daß die Lösung am iJeginn des X'ersuches einen etwas höheren l.eittahig- 

 keitswert hat als er der konzentrierten Lösung von rechtswcgen zukommen soll 

 (vgl. p. 84), dürfte darauf zuri.ickzuführcn sein, daß infolge der im destillierten 

 Wasser stets absorbierten CO^, dessen Lösungstahigkeit größer war. Mir unseren 

 \'crsuch ist dies jedoch belanglos. 



